Дело № 2- 1483/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р., 

при секретаре Мингалиной Р.З.,

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности от 7 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании раздела лицевых счетов незаконным, признании незаконными и отмене постановления Администрации городского округа г.Уфа РБ и списка к нему,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа РБ, требуя признать раздел лицевых счетов в 

<

адрес>- незаконным; признать незаконным и отменить постановление Администрации городского округа г.Уфа РБ от 2 апреля 2014 года № 1268.

В обоснование требований указано, что истец является выпускником детского дома, родителей и близких родственников у него нет. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 5 марта 2013 года на ответчика возложена обязанность выделить истцу благоустроенное жилое помещение в черте города Уфы не менее 14 квадратных метров. Однако квартира истцу не выделена по настоящее время. 18 ноября 2017 года истец получил письмо Администрации городского округа г.Уфа РБ с приложением постановления от 2 апреля 2014 года и списка к нему, из которого следует, что истцу предоставлена комната в 

<

адрес>. С постановлением и списком истец не согласен, поскольку раздел лицевых счетов действующим законодательством не предусмотрен, равно как и предоставление ему комнаты в коммунальной квартире.

Представитель ответчика исковые требования не признала, в удовлетворении требования о признании раздела лицевых счетов незаконным просила отказать, в том числе указав на пропуск истцом срока обращения в суд, просила прекратить производство по требованию об отмене постановления от 2 апреля 2014 года, поскольку по данному спору решение судом уже принято.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав участника процесса, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ФИО2 относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не обеспеченных в соответствии с законом жилым помещением, достиг возраста 18 лет, состоит на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений специализированного найма по категории «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2013 года постановлено:

решение Калининского районного суда г.Уфы от 18 сентября 2012 года отменить; принять по делу новое решение: исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа г.Уфа РБ удовлетворить; обязать Администрацию городского округа г.Уфа РБ предоставить вне очереди ФИО2 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте г.Уфы, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, площадью не менее 14 кв.м.

Согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Согласно ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся:

1) жилой дом, часть жилого дома;

2) квартира, часть квартиры;

3) комната.

Во исполнение апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2013 года Администрацией городского округа г.Уфа РБ издано постановление от 2 апреля 2014 года № 1268, которым ФИО2 предоставлена комната по адресу: РБ, 

<

адрес>, общей площадью жилого помещения 26,1 кв.м, жилой- 15,3 кв.м.

Учитывая положения ст.ст.15, 16 ЖК РФ, предоставленное истцу жилое помещение соответствует требованиям Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме (часть 2).

Истец указывает, что предоставление комнаты сопряжено с разделом лицевых счетов, однако материалы дела не содержат тому доказательств. Доводы истца, что после раздела лицевого будет заключено два договора социального найма в пределах настоящего дела состоятельным быть признан не может, так как является надуманным, отсылающим к будущим, еще не наступившим событиям.

Суд также отмечает, что из искового заявления не усматривается, в чем именно выражается нарушение действиями ответчика прав истца, за исключением его несогласия с предоставлением ему комнаты в коммунальной квартире, однако, такое предоставление действующим законодательством не запрещено.

Кроме того, непосредственно предоставление жилого помещения произведено постановлением Администрации городского округа г.Уфа РБ от 2 апреля 2014 года № 1268.

При этом, решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 24 января 2018 года в удовлетворении административного иска ФИО2 к Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании незаконным постановления Администрации городского округа г.Уфа РБ № 1268 от 2 апреля 2014 года отказано. 

В соответствии со ст.222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Принимая во внимание, что требование ФИО2 о признании незаконным постановления Администрации городского округа г.Уфа РБ от 2 апреля 2014 года № 1268 идентично тому, про которому вынесено приведенное выше решение Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 24 января 2018 года, суд в этой части оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании раздела лицевых счетов незаконным- отказать.

Иск ФИО2 к Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании незаконным и отмене постановления Администрации городского округа г.Уфа РБ от 2 апреля 2014 года № 1268- оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение в окончательно форме принято 2 марта 2018 года.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова