Дело № 2-124/2026 (№ 2-4837/2025)

03RS0007-01-2025-006865-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.,

при секретаре Рудных О.Р.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш-квартал» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш-квартал» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что 

<

 дата > в 16:00 произошло затопление ... в .... 

<

 дата > сотрудниками ООО «УК Наш-квартал» был произведен осмотр квартиры и составлен акт о затоплении .... Настоящая квартира, согласно выписке из ЕГРН принадлежит истцу. Согласно составленному акту от 

<

 дата > затопление квартиры произошло в результате проржавевших соединений общего стояка горячей воды, расположенные в .... Многоквартирный ..., расположенный по ... в ... находится на балансе ОАО «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ...» и на обслуживании ООО «УК Наш-квартал». Для определения ущерба, истец обратилась к независимому оценщику в ООО «Альпари». 

<

 дата > оценщик произвел осмотр квартиры и составил отчет .... Согласно отчету оценщика ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составила 94542 руб. Истец понесла расходы в размере 11580 руб. на расходные материалы, указанные в акте и не вошедшие в отчет об оценке, купленные материалы за счет средств собственника квартиры. Расходы на оценку составили 10000 руб. 

<

 дата > в адрес ООО «УК Наш-квартал» истцом была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения. 

<

 дата > в адрес ОАО УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан истцом была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать в ее пользу солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 94542 руб., сумму ущерба в размере 11580 руб. (расходные материалы, указанные в акте и не вошедшие в отчет), компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы за оценку в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., за услуги нотариуса в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 156 руб.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истцов ФИО1 (доверенность от 

<

 дата >) в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Представители ответчиков ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан», ООО «УК Наш-квартал», конкурсный управляющий ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» представил возражение на иск с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При этом, обязанность доказать отсутствие своей вины, лежит на причинителе вреда.

Кроме того, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

 дата > ... утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг);

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с п.6 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ... от 

<

 дата >г., в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 1.8 Постановления от 

<

 дата > N 170 Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»: Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя:Управление жилищным фондом: а) организацию эксплуатации; б) взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками; в) все виды работы с нанимателями и арендаторами. Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий: а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; б) осмотры; в) подготовка к сезонной эксплуатации; г) текущий ремонт; Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров».

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно акту от 

<

 дата >, составленному ООО «УК Наш-квартал», произошло затопление ... по стояку из-за проржавевших соединений, затопило коридор, ванну. В коридоре взбух ламинат, в ванной треснули плиты. Хозяин квартиры купил за свой счет расходные материалы на сумму 11580 руб.

Как следует из информации, размещенной на сайте https://dom.minqkh.ru/. жилой ..., по состоянию на 

<

 дата > находился под управлением ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан».

Приказом Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от 

<

 дата > дома, находившиеся ранее в управлении ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» переданы ООО УК «Сердце Столицы».

<

 дата > между ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» и ООО «УК Наш-квартал» заключен договор подряда ... на выполнение работ и оказания услуг по содержанию и ремонту жилых домов, в том числе и ....

Исходя из изложенного, ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» обязано содержать в надлежащем состоянии общее имущество.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Как следует из п. 10 указанных правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (п. 21 ч. 2 ст. 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (чч. 1 и 2 ст. 36).

Следовательно, стояк горячей воды, прорыв которого явился причиной затопления квартиры, находится в ведении ответчика.

Акт о заливе квартиры ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения причины залива не поступало, указанный акт признается судом в качестве доказательства, достоверно установившего причину затопления квартиры.

Совокупность указанных обстоятельств, приводит суд к выводу о том, что ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» ответственно за прорыв общего стояка горячей воды, в результате которого произошло затопление квартиры истца.

Вина ответчика заключается в том, что он, являясь лицом, ответственным за оказание услуг и выполнение работ по обеспечению надлежащего содержания общего имущества в доме, своевременно не предпринял действий по содержанию общего стояка горячей воды в безопасном состоянии, в результате чего произошел залив квартиры истцов.

Согласно отчету оценщика ... рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составила 94542 руб.

Истец также понесла расходы в размере 11580 руб. на расходные материалы, указанные в акте и не вошедшие в отчет об оценке, купленные материалы за счет средств собственника квартиры.

Расходы на оценку составили 10000 руб., что подтверждается квитанцией.

Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На момент залива квартиры ответчик профессионально оказывал услуги по управлению многоквартирным домом ... по ... в ... истцу и иным собственникам. Истец пользовалась услугами ответчика исключительно для личного потребления, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. Следовательно, на правоотношения собственников помещений в многоквартирном доме и управляющей компании распространяется Закон, т.е. истцы являются потребителями, а ответчик – исполнителем по договору оказания услуг в соответствии с Законом.

В связи с изложенным суд полагает подлежащим удовлетворению требование о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 94542 руб., а также суммы ущерба в виде расходных материалов в раз ере 11580 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ОАО УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан.

Доказательств вины ООО «УК Наш-квартал» в затоплении ... суду не представлено, в связи с чем, требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление, оценены судом следующим образом:

- несогласие с суммой ущерба само по себе не является аргументом, который может быть принят судом в отсутствие волеизъявления стороны относительно процессуальных действий, которые надлежит произвести суду. Препятствий для заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы у ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» не имелось, судом в назначении экспертизы не отказывалось. Процессуальное бездействие стороны не может являться основанием для отказа в пересмотре суммы ущерба в результате голословного утверждения стороны о несогласии с его размером. В связи с чем суд отклоняет данный довод;

- несогласие с суммой стоимости юридических услуг содержит достаточную аргументацию для снижения их размера, но не предусматривает конкретного размера требования, подлежащего, по мнению ответчика, удовлетворению. В связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить данное возражение ответчика частично;

- несогласие с распространением положений Закона РФ от 

<

 дата > ... «О защите прав потребителей» на сложившиеся правоотношения сторон основано на неверном толковании норм права и не учитывает сложившуюся судебную практику. ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» является профессиональным участником рынка услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, имеет статус коммерческой организации. Истцы на возмездной основе потребляют услуги ответчика для личных целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Гражданско-правовое обязательство, вытекающее из деликта, не исключает применение к нему норм Закона РФ «О защите прав потребителей» в соответствующих случаях. В связи с чем суд отклоняет довод ответчика об отказе в удовлетворении искового требования о начислении неустойки по статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». В отсутствие волеизъявления ответчика об уменьшении размера неустойки суд не вправе самостоятельно принимать решение о снижении суммы неустойки;

- несогласие с исковым требованием о взыскании компенсации морального вреда также основано на неверном толковании норм права. Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктам 3, 8, 16, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его прав потребителя. В связи с чем, суд отклоняет данный довод;

- суд находит обоснованными доводы ответчика о снижении суммы штрафа, предусмотренного пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», путем применения статьи 333 ГК РФ. Так, согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом сумм неустойки и штрафа, предусмотренных пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, возможно лишь в исключительных случаях, когда такие санкции явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В соответствии со статьей 6 ГК РФ, указанные положения могут быть применены к сложившимся правоотношениям сторон по аналогии.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причинением вреда.

Учитывая обстоятельства дела, соразмерность денежных требований, степень вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. ..., п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 22.08.2004г., при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составляет 54 561 руб. (94542 + 11580 + 3000) х 50%), которую суд уменьшает с учетом ст. 333 ГК до 25000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ОАО УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы за составление заключения об оценке в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 156 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, сложности дела, количества заседаний, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО2 с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4274 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш-квартал» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан (...) в пользу ФИО2 (...) сумму ущерба в размере 94 542 руб., а также сумму ущерба в виде расходных материалов, указанных в акте и не вошедших в отчет об оценке в размере 11 580 руб., штраф в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы за составление заключения об оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 156 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш-квартал» (...), отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4274 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Тинякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2026 г.