ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года с. Кинель-Черкассы. 

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Е.В. Зубовой 

при помощнике судьи Шубиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 18.07.2013 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 706 817, 62 рублей за период с 18.07.2013 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №

03.10.2022 «ООО "П.Р.Е.С.К.О."» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от 03.10.2022.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 706 817,62 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 03.10.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. 

По имеющейся у ООО «ПКО Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущество с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 706 817, 62 рублей, которая состоит из 310 000 рублей - основной долг, 189049,65рублей -проценты на непросроченный основной долг, 207 767, 94 рублей- комиссии, а также возврат госпошлины в размере 19 136 рублей. 

13.02.2025 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 

В судебное заседание представитель истца не явился, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением (ШПИ №). Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2013 г. между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 310 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 46,9 % годовых (п. 1.1, 1.2), оговорено, что в случае просрочки заёмщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в виде 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа за счет кредита ( п. 1,61, 1,62). Договор подписан сторонами ( л.д. 10-12). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по заявлению супруги умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии по старости (труд) за март 2015 года, сумма на дату смерти наследодателя 7591 рубль 97 копеек; ежемесячной денежной выплате за март 2015 года, сумма на дату смерти наследодателя 1339 рублей 82 копейки; денежного вклада, хранящегося в подразделении № ОАО Сбербанк Поволжского банка на счете №, сумма на дату смерти наследодателя 10 рублей 00 копеек; денежного вклада, хранящегося в подразделении № ОАО Сбербанк Поволжского банка на счете №, сумма на дату смерти наследодателя 381 рубль 15 копеек; денежного вклада, хранящегося в подразделении № ОАО Сбербанк Поволжского банка на счете № (01/3187), сумма на дату смерти наследодателя 8 рублей 07 копеек; компенсации на оплату ритуальных услуг по счету № (01/3187), сумма на дату смерти наследодателя 5414 рублей 55 копеек. На указанное наследственное имущество наследнику ФИО2 08.09.2015 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, наследником ФИО1- супругой ФИО2 было принято наследственное имущество на общую сумму 14 745 рублей, 56 копеек.

Размер взыскания в пользу истца с наследников заемщика определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. 

Учитывая, что размер наследственного имущества, перешедшего к наследнику составляет 14 745 рублей 56 копеек, в связи с чем суд считает необходимым ограничить размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества в размере 14 745 рублей 56 копеек.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению частично пропорционально взыскиваемой денежной сумме, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2013 в сумме 14 745 ( четырнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в остальной части заявленных требований- отказать. 

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании сторонам. Разъяснить, что ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

?