Дело № 2 - 740\18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. г.Владикавказ 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., 

при участии адвоката Габуева Э.Э.,действующий на основании ордера ( № ... от18.06.2018 )

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении № 8632 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, по кредитному договору, судебных расходов, 608375,83рублей, мотивируя свои требования тем, что .... ПАО "Сбербанк России" заключил с ответчиком договор на предоставление «Потребительского кредита» в размере 1500 000 рублей, на период с .... по .... под 19,5 % процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ..., открытый в филиале Кредитора № 8632 ОАО «Сбербанк России». В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. В течение срока действия договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора ( п.3.1. и п.3.2 Кредитного договора). Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и предложением расторгнуть договор. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № 8632 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по имеющимся материалам дела. 

Ответчик ФИО1 уведомлялась о возбуждении в отношении нее гражданского производства по иску истца. Возражений в отношении заявленных требований не представила. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика - ФИО1 в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительство ответчика не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат. 

Адвокат Габуев Э.Э., действующий на основании ордера ( № ... от18.06.2018), осуществляющий правовую защиту интересов ФИО2 требования истца не признал, показал, что у ФИО2 могут быть объективные причины препятствующие исполнению кредитных обязательств. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд, учитывая доводы, изложенные в иске, заслушав адвоката представляющего интересы ответчика ФИО2, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 7.06.2012г. был заключен кредитный договор № ... на сумму рублей, согласно выписок по кредитному договору задолженность на 27 февраля 2018 года составляет 608375 рубля 83 копейки. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом ПАО "Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор от ... № ... о предоставлении кредита в сумме 1500 000 рублей. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет N .... По состоянию на 27.02.2018г. за заемщиком образовалась задолженность в размере 608375 рублей 85 копеек. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение кредитных обязательств ФИО1 был заключен договор поручительства: № ... с ФИО3

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора на 27.02.2018г. в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Из расчета задолженности на 27.02.2018г усматривается, что задолженность по оплате основной суммы долга составляет – 507121 рублей 20 копеек, задолженность по просроченным процентам 45 300,07 рублей, задолженность по неустойке в размере 55954 рублей, 56 копеек. 

Из материалов дела так же усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 9283, (девяти тысяч двухсот восьмидесяти трех ) рублей, 76 копеек, которая так же подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении №8632 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному .... №..., судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 задолженность по кредитному договору №... от ...., в размере 608375 (шестисот восьми тысяч рублей трехсот семидесяти пяти) 83 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 государственную пошлину по 4641рублей 88копеек с каждого. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А. Дзуцева