Дело №2а-3147/2025

УИД: 50RS0019-01-2025-004355-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 г. г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Кручининой К.П., 

при секретаре судебного заседания Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3147/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по г. Клину обратилась в суд с административным иском, к ФИО1 о взыскании задолженности по транспорт ному налогу за 2023 год в размере 43 875 руб., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 48 769,34 руб.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество, плательщиком налога на доходы физических лиц, однако свою обязанность по своевременной и полной уплате налога не выполнил, требование об уплате налога не исполнил.

Представитель административного истца на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала. Представлены дополнительные письменные пояснения по доводам административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил что автомобилей нет, он ими не пользуется, где они находятся ему неизвестно, снять их с регистрационного учета он не может, поскольку на них наложены запреты регистрационных действий.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Гражданин обязан уплачивать налоги в установленные сроки. Налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги уплачиваются на основании налогового уведомления не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 2 п. 1 ст. 45, п. п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58, абз. 3 п. 1 ст. 363, абз. 3 п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ).

Для взыскания с физического лица задолженности по налогу (пеней, штрафов) в судебном порядке необходимо наличие совокупности условий.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. п. 2, 8 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По общему правилу требование должно быть исполнено налогоплательщиком в течение восьми рабочих дней с даты его получения. Иной, более продолжительный срок может быть установлен в самом требовании.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Согласно ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НКРФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НКРФ).

Судом установлено, что согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, ФИО1 является собственником транспортных средств:

- автомобиля марки ЗИЛ-433112, государственный регистрационный знак: /номер/, VIN: /номер/, год выпуска 1997, дата регистрации права /дата/ по настоящее время;

- автомобиля марки ЗИЛ-433110, государственный регистрационный знак: /номер/, VIN: отсутствует, год выпуска 1998, дата регистрации права /дата/ по настоящее время; 

- автомобиля марки IVECO-440E38, государственный регистрационный знак: /номер/, VIN: /номер/, год выпуска 1995, дата регистрации права /дата/ по настоящее время (л.д. 20).

Законом Московской области от 16.11.2002 №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» вводится в действие транспортный налог, определяются ставки и порядок уплаты налога на территории Московской области.

Налоговым органом в установленном порядке сформировано налоговое уведомление /номер/ от /дата/ с начисленными транспортного налога за 2023 год на сумму 43 875 руб. со сроком уплаты /дата/ (л.д. 18).

В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. На неуплаченную сумму транспортного налога за 2015-2023 г.г. начислены пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 48 769,34 руб. в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ. 

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам. Сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В случае увеличения задолженности (отрицательного сальдо ЕНС) в связи с наступлением сроков уплаты налога за последующие налоговые периоды, а также увеличения суммы пени, направление нового или уточненного требования об уплате не предусмотрено налоговым законодательством.

Требованием от /дата/ /номер/ об уплате задолженности налогоплательщик поставлен в известность об обязанности уплатить числящуюся задолженность в срок до /дата/. Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 10-11, 12). 

Требование об уплате не исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ и п.3 ст. 46 НК РФ налоговым органом принято решение от /дата/ /номер/ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика в размере 361 841,8750 руб. Решение о взыскании задолженности направлено налогоплательщику почтовым отправлением (л.д. 13, 14).

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговым органом сформировано заявление о вынесении судебного приказа от /дата/ /номер/ о взыскании с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 43 875 руб., пени на сумму 48 769,34 руб. за период с /дата/ по /дата/.

Заявление о взыскании судебного приказа направлено Мировому судье судебного участка №315 Клинского судебного района Московской области для рассмотрения.

Определением Мирового судьи судебного участка №315 Клинского судебного района Московской области от /дата/ судебный приказ отменен, в связи с предоставлением должником возражений. В возражениях налогоплательщик выразил несогласие с судебным приказом в связи с тем, что не проживает по адресу, указанному в судебном приказе, с задолженностью не согласен (л.д. 8-9).

Сведения о месте регистрации налогоплательщиков поступают в Инспекцию в порядке электронного межведомственного взаимодействия на основании ст. 85 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника в налоговые органы по месту своего нахождения в течении десяти дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанного лица.

В настоящее время сведения о месте регистрации ФИО1 актуализированы. Кроме того, административный ответчик с /дата/ является пользователем личного кабинета и осведомлен о числящейся задолженности.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности п о уплате налогов начина со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом, пени, заявленные к взысканию в административном исковом заявлении, начислены за период с /дата/ по /дата/ на общую сумму задолженности по транспортному налогу в фиксированном размере.

В соответствии с пунктом 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, поскольку стороной административного ответчика суду не представлены доказательства уплаты транспортного налога, по которому произведено начисление пени, суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогам и сборам, пени, начисленные за несвоевременную уплату налогов, согласно представленному расчету, который проверен судом и признан правильным.

Суд учитывает, что расчет сумм налогов проведен на основании имеющихся сведений об имущественных объектах, представленных в установленном порядке регистрирующими органами, и в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах.

Налоговым органом соблюдена процедура направления ответчику налогового уведомления и налогового требования о взыскании недоимки по налогу и пени, а также установленный нормой п. 3 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд; размер транспортного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование исчислен верно; в установленный налоговым законодательством срок, обязанность по оплате транспортного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование ответчиком не исполнена, что повлекло начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ; на момент рассмотрения дела в суде имеющаяся задолженность по налоговым платежам административным ответчиком не погашена.

Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая требования законодательства, регулирующего данные правоотношения, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты налогов, и погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что автомобилей в наличии у него не имеется, снять с регистрационного учета он их не может, судом не могут быть приняты в качестве оснований для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку законом не предусмотрено освобождение налогоплательщика от уплаты налогов по данным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 175, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р., уроженца /адрес/, ИНН /номер/, паспорт /номер/, в пользу ИФНС России по г. Клин Московской области, задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 43 875 руб., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 48 769,34 руб.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р., уроженца /адрес/, ИНН /номер/, паспорт /номер/,, в доход бюджета г.о. Клин Московской области государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 8 декабря 2025 г.

Судья К.П. Кручинина