Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 апреля 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката ФИО6, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» сварщиком, учащегося в ГБПОУ ЛО «

<

данные изъяты>», не страдающего тяжелыми заболеваниями, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 00 часов 42 минут 10 секунд до 00 часов 42 минут 36 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находясь у парадной № 

<

адрес> стр.1 по 

<

адрес>, действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «

<

данные изъяты>») №, стоимостью 18 000 рублей. Завладев похищенным он (ФИО1) с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, подсудимый возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, претензий к ФИО1 не имеет, его простил. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон. Юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, а ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший не имеет к нему претензий и его простил.

Совокупность данных условий дает основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, которые суд признает достаточными. 

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: 

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- велосипед «

<

данные изъяты> серийный номер №№, кассовый чек и паспорт транспортного средства на велосипед серийный номер №GB №, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1, сняв все ограничения по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

Судья: