Дело № 2-1393/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 г. г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края, в составе: 

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.09.2013 №20.2400.8154.13. Согласно договору стоимость услуг по технологическому присоединению составляет 53878,80 руб. Оплата по договору со стороны заявителя отсутствует, на текущий момент обязанность по внесению платы по Договору заявителем не выполнена, за Заявителем числится задолженность в размере 32 327,28 руб. При этом ПАО «МРСК Сибири» не может исполнить взятые на себя обязательства в полном объеме, а именно осуществление фактического присоединения объекта заявителя. Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.09.2013г. №20.2400.8154.13 задолженность в размере 32327,28 руб., неустойку за невыполнение обязательств по оплате по договору технологического присоединения в размере 31831,60 руб., неустойку за невыполнение мероприятий, предусмотренных договором в размере 44370,00 руб., а также оплаченную истцом государственную пошлину в размере 3371 руб.

Представитель ПАО «МРСК Сибири», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В судебное заседание финансовым управляющим ИП ФИО1 – ФИО2 направлено возражение на иск, согласно которым 01.06.2016 г. определением Арбитражного суда Красноярского края в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2016г. ИП ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2017г. срок процедуры реализации имущества продлен до 03.11.2017г.

Суд, исследовав письменные материалы дела, что исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2016г. ИП ФИО1, был признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества до 03.11.2017г.

Исковое заявление истцом подано в суд 29.11.2016г., то есть позднее введения процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения заявленных исковых требований ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, оставить без рассмотрения. 

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Н. Аксютенко