Дело № – №

Приговор

 

именем Российской Федерации

(дата) года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Артёмовой Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя прокурора ________ ФИО1

защитника Шестаковой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с образованием 9 классов, ограниченно годного к воинской службе, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, судимого:

1) (дата) приговором мирового судьи №-го судебного участка Черепановского судебного района ________ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 часов,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата), в 14-ом часу, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2 находясь в помещении ............ расположенном по адресу: ________, имея при себе во временном пользовании банковскую карту ............ №, принадлежащую Потерпевший №1, заведомо зная пин-код от карты через банкомат проверил наличие иных денежных средств, находящихся на счете других банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, и, обнаружив на счете банковской карты ............ № денежные средств в сумме 18000 рублей, решил их тайно похитить. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, (дата), в 14-ом часу, (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета, находясь в помещении ............ расположенном по вышеуказанному адресу, посредством банкомата «............ №», используя известный ему пин-код банковской карты, с расчетного счета № банковской карты ............ №, принадлежащей Потерпевший №1 в 09 часов 27 минут (время МСК) (дата) одной транзакцией осуществил перевод денежных средств в сумме 18000 рублей на расчетный счет № банковской карты ............ №, принадлежащей Потерпевший №1 После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредством данного банкомата одной транзакцией с расчетного счета № банковской карты ............ № обналичил денежные средства в сумме 18000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате данных преступных действий Потерпевший №1 был причинен ущерб в сумме 18000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО2, согласно которых, (дата) он пришел в гости к знакомой Потерпевший №1, которая проживает в р.________. Так как у него не было денег, он рассказал Потерпевший №1, что ему необходимо поменять паспорт, а для этого необходимо оплатить госпошлину. Утром, (дата). Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту ............ №, на счету которой лежали денежные средства в размере 600 рублей, и сообщила пин-код «............». Взяв данную карту он пошел в банкомат ............ который находиться на ________. В банкомате ввел пин-код и проверил баланс на карте, на счету карты находилось 660 рублей, которые он обналичил, оставив на счету карты 60 рублей, которыми в последующем рассчитался за продукты в магазине «............». (дата) около 13 часов 30 минут, находясь у «............», расположенного по адресу: ________, решил проверить наличие еще денежных средств на счетах банковской карты принадлежащих Потерпевший №1, и при наличии денег, похитить их. Подойдя к банкомату, вставил банковскую карту «............» №, ввел пин-код, открыв текущие счета, увидел три счета, на одном из которых лежало 55 рублей, на другом 26 рублей и на третьем 18000 рублей и несколько копеек, которые лежали на счете банковской карты «............» «............», номер карты заканчивалось на 5342. Он решил похитить со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 18000 рублей, остальные суммы, которые находились на других счетах похищать не собирался. Далее он перевел со счета банковской карты № денежные средства в сумме 18000 рублей на счет банковской карты «............» № и снял их. В салоне связи «............ в р.________, на похищенные денежные средства приобрел телефон «Tecno Spark 6 Go» за 7990 руб., а также воспользовался услугами консультации по регистрации устройства 500 рублей. На автомобиле такси он заехал к Потерпевший №1 и вернул ей банковскую карту, о том что он с ее счета банковской карты похитил денежные средства, Потерпевший №1 не говорил. После чего на автомобиле такси он доехал до автовокзала ________ и рассчитался с водителем такси за проезд похищенными деньгами в размере 400 рублей. На автовокзале он приобрел билет на автобус до ________, однако в пути следования сотрудники полиции остановили автобус и доставили его в ОМВД России по ________, где он сознался в совершенном преступлении и выдал похищенные денежные средства, также сотовый телефон, который приобрел на похищенные денежные средства. Им была написана явка с повинной, в которой сообщил о хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 В дальнейшем он Потерпевший №1 вернул денежные средства в сумме 9200 рублей. В совершенной краже он раскаивается, вину признает в полном объеме, понимал, что Потерпевший №1 не разрешала снимать ему денежные средства в сумме 18000 рублей и распоряжаться ими.(л.д.46-50,109-112).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, (дата), в 24 часа ей на телефон поступило сообщение от ФИО2, о том, что ему негде ночевать, и тогда она ему предложила у нее переночевать. В ходе разговора с ФИО2 ей стало известно, о том, что ему необходимо поменять паспорт, но у него нет денег. Тогда она решила ему помочь и дать в займы денежные средства в размере 600 рублей. Так как наличных денег у нее не было, она дала банковскую карту «............, на которой находилось 660 рублей, и сказала ему пин – код. Вторую карту, на которой у нее находились денежные средства в размере 18000 рублей, она ФИО2 не давала и пин-код не сообщала. ФИО2 сказал, ей что вернет деньги, когда выйдет на работу. (дата) около 14 часов ФИО2 отправил ей сообщение, о том что заплатил госпошлину. Смс - уведомления о снятии денежных средств ей не поступают, так как услуга не подключена. (дата) около 15 часов ей позвонил ФИО2 и сообщил, что приедет и привезет карту. Передав ей карту, он сел в автомобиль такси и уехал. После этого, она решила проверить банковский счет, где обнаружила, что с её счета «............» №, списаны денежные средства в сумме 18000 рублей. Списание денежных средств произошло способом перевода между счетами двух её банковских карт, то есть со счета карты № денежные средства в сумме 18000 рублей были переведены одной суммой на счет банковской карты № и уже в последствии сняты. Тогда она поняла, что это сделал ФИО2, так как банковская карта № находилась в его пользовании, и пользоваться денежными средствами в размере 18000 рублей, она ему не разрешала. Она позвонила ФИО2, рассказала о краже и попросила его вернуть похищенные денежные средства, но он стал утверждать, что деньги не похищал, а лишь снял 660 рублей, после этого она позвонила в отделение полиции и сообщила о краже денег с банковской карты. Через некоторое время ей на телефон пришло смс от ФИО2, с просьбой не писать заявление в полицию, так как вернет деньги. Желает привлечь к ответственности ФИО2, так как не разрешала снимать ему денежные средства в размере 18000 рублей с банковской карты. Претензий к ФИО2 по поводу денежных средств в размере 660 рублей, она не имеет, так как сама разрешила ему их снять с банковской карты. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она состоит на учете в центре занятости населения ________, среднемесячный доход её составляет 12000 рублей, подсобного хозяйства не имеет.(л.д.33-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает на личном автомобиле ............ государственный регистрационный знак № регион в фирме такси «три семерки» ________. (дата) около 15 часов ему на мобильный телефон от диспетчера поступил вызов, о том что в р.________, ему необходимо забрать пассажира и отвезти его на пер. Свободный, а потом до автовокзала ________. Приехав по указанному адресу, он увидел у ограды дома молодого парня, который проживает с бабушкой ФИО3. Парень стоял один, при нем находился небольшой рюкзак темного цвета. Проехав с парнем по ________, он остановил автомобиль возле ________, где парень вышел из автомобиля и зашел в ограду дома. К нему на встречу вышла женщина и отдала дорожную сумку. После этого, парень с кем – то разговаривал по телефону, и говорил, что купил себе новый мобильный телефон. Он отвез парня на автовокзал в р.________, за проезд парень с ним рассчитался 300 руб., купюрами достоинством в 100 рублей каждая.(л.д.72-74).

показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых она работала в качестве водителя такси на личном автомобиле в р.________. (дата). перед обедом ей от диспетчера такси поступила заявка. Она подъехала к автовокзалу в ________, где к ней вышел ранее не знакомый парень и сказал, что необходимо проехать до ________ время движения, парень с кем-то разговаривал по телефону, но с кем именно, ей неизвестно. 

Вина подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе: 

рапортом оперативного дежурного от (дата)., согласно которого в дежурную часть ОМВД России по ________ (дата) в 15 час. 17 мин. поступило сообщение от Потерпевший №1 проживающей по адресу: ________, о том, что с её банковской карты «............» похищены денежные средства в сумме 18000 рублей, возможно их похитил ФИО2.(л.д.3);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата)., согласно которого Потерпевший №1 сообщила, что (дата) с её банковской карты «............» хххх5342 были списаны денежные средства в сумме 18000 руб. в результате чего, ей был причинен ущерб на сумму 18000 руб., который для неё является значительным.(л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от (дата). с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена ________ расположенная в кирпичном ________. Усадьба огорожена деревянным забором, вход которую осуществляется через калитку. Вход в квартиру осуществляется через дверь, которая ведет на веранду. Через веранду вход ведет в квартиру, в зальной комнате которой находится Потерпевший №1 Она добровольно предоставила две банковские карты Сбербанк: № и №, при этом пояснила, что (дата). у нее были похищены денежные средства в сумме 18000 рублей с карты № путем перевода на карту №.(л.д.5-18);

протоколом осмотра места происшествия от (дата)., с фототаблицей к нему, согласно которого в служебном помещении № ОМВД России по ________ у ФИО2, при себе находились вещи, а именно: мобильный телефон марки «Tecno Spark 6 Go» и денежные средства в сумме 8822 рубля. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что денежные средства в сумме 8822 рубля, это оставшиеся деньги от суммы 18000 рублей, которые он похитил с банковской карты Потерпевший №1 (дата)., а мобильный телефон марки «Tecno Spark 6 Go» стоимостью 8559 рублей, он купил на похищенные деньги. ФИО2 предоставил: кассовый чек на приобретение мобильного телефона; чек Сбербанк Онлайн от (дата). с перевод денежных средств в сумме 18000 рублей; мобильный телефон марки «Tecno Spark 6 Go» изумрудного цвета в силиконовом чехле – бампер (IMEI: №; денежные средства в сумме 8822 рубля: 1 купюра номиналом 5000 рублей, 3 купюры номиналом по 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 3 купюры номиналом по 100 рублей, разменная монета 10 рублей – 1 шт., 5 рублей – 2 шт., 1 рубль – 2 шт.(л.д.26-29);

протоколом явки с повинной ФИО2 от (дата)., согласно которого ФИО2 сообщил, что похитил денежные средства в размере 18000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, которыми воспользовался по своему усмотрению. Явка с повинной написана собственноручно без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката Евдокимов (л.д. 20-21);

протоколом выемки от (дата). с приложением к нему, согласно которого изъята история операций по дебетовой карте за период с (дата). по (дата) № карты 2202 20хххххх7152 ФИО Б. № счета 40№; история операций по дебетовой карте за период (дата). по (дата). № карты 533669хххххх5342 ФИО Б. № счета №.(л.д.79-82);

протоколом осмотра предметов от (дата)., согласно которого осмотрены: денежные средства в сумме 8822 руб. различным номиналом 5000 руб., 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 10 рублей, 5 рублей, 1 рубль; чек ............ онлайн от (дата). с суммой зачисления 18000 рублей; копия чека ............ онлайн от ............., перевод с карты на карту суммы в размере 18000 рублей; история операций по дебетовой карте за период с (дата) по (дата)., в которой указана детализация операций по основной карте 533669хххххх5342 ФИО Б., дата операции (дата)., перевод 2202****7152 сумма списания 18000 руб.; история операций по дебетовой карте за период с (дата). по (дата). номер карты 220220хххххх7152 ФИО ............., в которой указаны операции по данной карте, сумма в размере 18000 руб. и дата (дата).; сенсорный мобильный телефон в силиконовом прозрачном чехле (бампер), изумрудно-перламутрового цвета, с черным экраном, на задней крышке которого имеется надпись «Tecno spark». При снятии задней крыши телефона, внутри имеется аккумуляторная батарея и на корпусе имеется надпись: модель телефона Tecno КЕ5 IMEI: № ............ ............ Кроме того в телефоне имеется слот для сим – карт, однако сим-карты в нем отсутствуют; банковская карта Сбербанк № с надписью «............» Потерпевший №1 и банковская карта ............ кард, номер карты не читаем по причине частичной стертости, данные карты упакованы в бумажный пакет № и опечатаны.(л.д.83-87);

вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 8822 рубля; банковская карта ............ №, банковская карта ............ №, скриншоты переписки с ФИО2, чек по операции ............ онлайн перевод с карты №****5342 на карту №****7152 от (дата). на сумму 18000 руб. выданный Потерпевший №1; чек по операции ............ онлайн перевод с карты №****5342 на карту №****7152 от (дата). на сумму 18000 рублей выданный ФИО2; история операций по дебетовой карте за (дата). номер карты 533669хххххх5342 ФИО Б. номер счета №; история операций по дебетовой карте за (дата). номер карты 220220хххххх7152 ФИО Б. номер счета №; мобильный телефон модели «Tecno spark».(л.д.88-89).

Вся совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о совершении подсудимым инкриминируемого ему в вину преступления.

Из изложенных доказательств, представленных стороной обвинения усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевшей, поскольку оснований для оговора ФИО2, со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено. Показания согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО2, в части признания им вины в содеянном, суд не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями потерпевшей и свидетелей. При допросе подсудимый добровольно и последовательно рассказывал и указывал сотрудникам полиции о том, как совершал преступление. Оснований для самооговора ФИО2, судом не установлено, не названы эти основания и подсудимым.

Принимая как доказательства по делу показания подсудимого ФИО2, данные ими на стадии следствия, суд учитывает, что они были даны им с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, согласно которым, он подтверждал совершение им инкриминируемого ему в вину преступления. В ходе следствия ФИО2, были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия.

Перед началом следственных действий он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Он самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, им не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Анализируя собранные по делу доказательства суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, похитил с банковского счета с использованием банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 18000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, исходя из ее материального положения- ФИО, которая постоянного источника дохода не имеет, получает пособие в месяц 12 000 рублей. Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ не усматривается.

Преступление совершено с прямым умыслом, тайным способом, так как подсудимый осознавал и понимал тайный противоправный характер своих преступных действий, а именно то, что при исполнении преступления посторонние лица за его действиями не наблюдали, противоправно и тайно от иных лиц, вопреки воли Потерпевший №1, изъял не принадлежащие ему денежные средства, и желал так поступить.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд учитывает материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ущерб в 18000 рублей, является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 12000 рублей. Суд полагает, что указанный признак находит свое подтверждение, с учетом примечания к статье 158 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете врача – психиатра с диагнозом: «эмоционально неустойчивое расстройство личности. Демонстративный тип», к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает, выводы судебно-психиатрического эксперта от № от (дата)., ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме смешанного расстройства личности. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у ФИО2 не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения ФИО2 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющееся у ФИО2 смешанное расстройство личности не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психическое расстройство не нарушает способности ФИО2 самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По материалам дела, результатам настоящего обследования синдромами зависимости от алкоголя, наркотических веществ (хроническим алкоголизмом, наркоманией) у ФИО2 отсутствуют.(л.д.98-100).

В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО2 вменяемым лицом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания также принять во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст. 60,61 УК РФ. Применение вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказались от защитника, подлежат взысканию с осужденных в доход федерального бюджета. Учитывая, что ФИО2, трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО2, уплату процессуальных издержек в размере 4260 рублей.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО2 не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденного; ежемесячно являться на регистрацию ведающим исполнением наказания.

Приговор мирового судьи №-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата). в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 8822 рубля; банковская карта ............ №, банковская карта ............ №, оставить по принадлежности у потерпевшей; скриншоты переписки с ФИО2, чек по операции ............ онлайн перевод с карты №****5342 на карту №****7152 от (дата). на сумму 18000 руб. выданный Потерпевший №1; чек по операции ............ онлайн перевод с карты №****5342 на карту №****7152 от (дата) на сумму 18000 рублей выданный ФИО2; история операций по дебетовой карте за (дата). номер карты 533669хххххх5342 ФИО Б. номер счета №; история операций по дебетовой карте за (дата) номер карты 220220хххххх7152 ФИО Б. номер счета № – хранить при уголовном деле; мобильный телефон модели «Tecno spark», оставить по принадлежности у ФИО2

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия адвокатом Евдокимов в размере 4260 рублей, взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Председательствующий судья А.А.Курахтанова