Уг. дело № 1-99/2024

УИД:69RS0039-01-2024-001338-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тверь 27 июня 2024 года 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Живаевой М.М. 

при секретаре Неводовой В.С. 

с участием государственного обвинителя Ибрагимова Х.З., 

Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Волковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ обвиняется в краже мобильного телефона Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

23.07.2023 в период времени с 20:40 по 23:00 ФИО1, совершая поездку в автобусе «Транспорт Верхневолжья» от остановки общественного транспорта, расположенной у дома № 17 на проспекте Николая Корыткова г. Твери до остановки, расположенной у дома № 25 на проспекте Ленина в г. Твери, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HUAWEI P40 lite», стоимостью 4472 рублей 35 копеек, с не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 защитным стеклом, сим-картой «Теле-2» и чехлом зеленого цвета, положив его в карман своей одежды, после чего вышел из автобуса, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4472 рубля 35 копеек.

Он же, ФИО1, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвиняется в краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

23.07.2023 в период времени с 20:40 по 23:00 ФИО1, совершая поездку в автобусе «Транспорт Верхневолжья» от остановки общественного транспорта, расположенной у дома № 17 на проспекте Николая Корыткова г. Твери до остановки, расположенной у дома № 25 на проспекте Ленина в г. Твери, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HUAWEI P40 lite», в чехле которого находилась банковская карта ПАО «ВТБ» №, выпущенная к банковскому счету №, открытому 17.11.2017 на имя Потерпевший №1 с принадлежащими последнему денежными средствами. 

Осознавая, что указанная банковская карта оснащена функцией оплаты, не требующей ввода пин-кода, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, решил оплатить денежными средствами с банковского счета указанной банковской карты свои покупки. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 23.07.2023 около 23:05 прибыл в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, - где оплатил денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1., к которому была привязана указанная банковская карта, свои покупки: в 23:05:24 в сумме 169 рублей 00 копеек; в 23:05:55 в сумме 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 568 рублей 99 копеек.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла 23.07.2023 около 23:09 ФИО1 прибыл в помещение бара «Минутка», расположенного по адресу: 

<

...>, где оплатил с помощью указанной банковской карты денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, свои покупки: в 23:09:51 в сумме 160 рублей 00 копеек; в 23:10:28 в сумме 444 рублей 00 копеек; в 23:11:25 в сумме 112 рублей 00 копеек; в 23:11:59 в сумме 159 рублей 00 копеек; в 23:17:49 в сумме 779 рублей 00 копеек; в 23:19:28 в сумме 615 рублей 00 копеек; в 23:21:52 в сумме 926 рублей 00 копеек; в 23:25:00 в сумме 149 рублей 00 копеек; в 23:25:40 в сумме 598 рублей 00 копеек; в 23:26:25 в сумме 462 рублей 00 копеек, а всего на сумму 4 404 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в хищении с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащих последнему денежных средств в сумме 4 972 рубля 99 копеек.

В ходе судебного разбирательства Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 принес ему извинения, мобильный телефон ему возвращен в исправном состоянии, претензий материального и морального характера он к ФИО1 не имеет. Извинения, принесенные ему ФИО1, он принял, между ними состоялось примирение. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Волкова А.В. заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с потерпевшим и осознании того, что прекращение уголовного дела по данному основанию реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель Ибрагимов Х.З. возражал против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, указав, что принятие такого решения не будет соответствовать достижению целей наказания.

Выслушав потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый принес свои извинения потерпевшему, возместив тем самым причиненный потерпевшему вред, что потерпевший отразил в своем заявлении и подтвердил непосредственно в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб в отдел полиции не поступало, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен, принесены извинения. 

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HUAWEI P40 lite», коробка от него и товарный чек № 5211 от 15.02.2021, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, в силу положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению последнему как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По вступлению постановления суда в законную силу находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HUAWEI P40 lite», коробку от него и товарный чек № 5211 от 15.02.2021, – возвратить Потерпевший №1 как законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Живаева