дело № 2а-205/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея 22 февраля 2019 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Зейский» ФИО1, 

прокурора - помощника прокурора Зейского района Булава М.С., 

при секретаре Шут М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, судим:

- 24 ноября 2014 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 т.30 – ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 7 февраля 2018 года освобожден на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 26 января 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 дней. 

МО МВД России «Зейский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после освобождения, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрета выезда за пределы территории Зейского района без уведомления МО МВД. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Зейский» заявленные требований поддержал, пояснил, что ФИО2 отбыл наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, проживает в г.Зея с родителями, официально не трудоустроен, в быту употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом в судебном заседании его явка обязательной признана не была, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3, 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (здесь и далее в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 252-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО2 судим приговором Зейского районного суда от 24 ноября 2014 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 т.30 – ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, при этом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. 

ФИО2 освобожден 7 февраля 2018 года на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 26 января 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 дней. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, совершено им после достижения 18 летнего возраста.

Последним днем восьмилетнего срока погашения судимости, установленного п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, является 6 февраля 2026 года. Судимость на настоящий момент не снята и не погашена.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2, отбыв наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

При таких данных суд приходит к выводу, что основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора имеются.

В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом по смыслу закона если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, которые могут заключаться в запрещении пребывания в определенных местах; запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещении выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Органом внутренних дел заявлено о необходимости установления ФИО2 ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

По смыслу закона, решая вопрос об установлении срока административного надзора и о виде подлежащих установлению ограничений, суду следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

ФИО2 на момент рассмотрения данного дела является совершеннолетним лицом, отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, судимость за которое согласно ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» ФИО2 проживает в г.Зея с родителями, жалоб от соседей и родственников по поведению и образу жизни не поступало, в быту злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст.20.21, 20.20, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Зейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установить ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде: 

- запрета выезда за пределы территории муниципальных образований город Зея Амурской области и Зейский район Амурской области, 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья Е.В. Охотская