№ 2-123(4)/2020 

УИД 64RS0028-04-2020-000110-91

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года село Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В., 

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.М.,

с участием помощника прокурора Перелюбского района Саратовской области Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Перелюбского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к 

муниципальномубюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа поселка Пригорки Перелюбского муниципального района Саратовской области» об обязании обеспечить надлежащую работу программного обеспечения системы контентной фильтрации сети «Интернет», предотвращающую доступ обучающихся к информационным ресурсам, содержащим не рекомендуемую детям продукцию, несовместимую с задачами их обучения и воспитания,

установил:

прокурор Перелюбского района Саратовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа поселка Пригорки Перелюбского муниципального района Саратовской области» об обязании обеспечить надлежащую работу программного обеспечения системы контентной фильтрации сети «Интернет», предотвращающую доступ обучающихся к информационным ресурсам, содержащим не рекомендуемую детям продукцию, несовместимую с задачами их обучения и воспитания.

Исковые требования обосновывает тем, что при проведении проверки исполнения законодательства, направленного на защиту нравственности несовершеннолетних при использовании сети «Интернет», установлено, что вмуниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Основная общеобразовательная школа поселка Пригорки Перелюбского района Саратовской области» организован неограниченный и круглосуточный доступ к сети «Интернет» через централизованную систему контент-фильтрации, однако, контент-фильтр не в полной мере предотвращает доступ к информации в сети «Интернет», несовместимой с целями и задачами образования и воспитания несовершеннолетних. Через поисковую систему «Yandex» удалось воспользоваться материалами сайта: 

<

Данные изъяты>, которая включена в федеральный список экстремистских материалов.Считает, что наличие не отвечающего законодательным требованиям контент-фильтра приводит к тому, что ученики образовательного учреждения могут воспользоваться информацией, которая может привести к серьезным деформациям нравственного и правового сознания несовершеннолетних, способствует закреплению у них антиобщественных стереотипов поведения. Просит суд обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа поселка Пригорки Перелюбского района Саратовской области» обеспечить надлежащую работу программного обеспечения системы контентной фильтрации сети «Интернет», предотвращающую доступ к информационным ресурсам, содержащим не рекомендуемую продукцию, несовместимую с задачами воспитания и обучения несовершеннолетних, исключить доступ к Интернет-ресурсам, содержащих экстремистскую направленность.

В судебном заседании помощник прокурора Перелюбского района Саратовской области Соколов А.А. поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полностью признал исковые требования прокурора, указал, что, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены последствия признания исковых требований, и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав мнение прокурора Соколова А.А., который исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным, считал возможным принять признание иска представителем ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика понятны последствия признания исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание требований представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания требований и принятия их судом представителю ответчика понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, принимает признание исковых требований представителем ответчика.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования прокурора Перелюбского района Саратовской области, удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа поселка Пригорки Перелюбского района Саратовской области» обеспечить надлежащую работу программного обеспечения системы контентной фильтрации сети «Интернет», предотвращающую доступ обучающихся к информационным ресурсам, содержащим не рекомендуемую детям продукцию, несовместимую с задачами их обучения и воспитания, а именно исключить доступ к Интернет-ресурсам содержащим экстремистскую направленность.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области, расположенный в селе Перелюб Перелюбского района Саратовской области. 

Председательствующий А.В. Протопопов