УИД: 52RS0001-02-2025-003121-50

Дело № 2-4504/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Рябове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор [Номер]ф от 13.04.2015г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50.000 рублей на срок до 20.04.2017г. из расчета 34,00% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией- эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. ИП ФИО4 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) [Номер] от 10.12.2024г. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору [Номер]ф от 13.04.2015, в том числе обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 20.09.2018г. мировой судья судебного участка №6 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области вынес судебный приказ по гражданскому делу № 2-1189/2018 по заявлению ОАО АКБ Пробизнесбанк к должнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер]ф от 13.04.2015. Взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП, которое до настоящего времени не окончено, задолженность не погашена. Задолженность по договору составила: 100.256,52 рублей- сумма процентов по ставке 34,00% годовых за период с 27.06.2018 по 03.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по ставке 34,00% годовых за период с 27.06.2018 по 03.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности- 100.256,52 рублей; проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга в размере 43.556,59 рублей за период с 04.04.2025 по дату фактического погашения задолженности. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот). 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон...

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 сменила фамилию на ФИО5 в связи с заключением брака.

13.04.2015г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор [Номер]ф, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 50.000 рублей, со сроком возврата 30.04.2020г., процентная ставка 34,00% годовых (л.д.15-16). 

В соответствии с условиями кредитного договора, должник обязался возвратить сумму кредита с уплатой ежемесячного платежа в размере 2% от суммы основного долга по кредиту, а также процентов за пользование суммой кредита в размере 34,00% годовых, в срок до 20 числа (включительно) каждого месяца. 

Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил, что согласен с условиями кредитного договора (л.д. 15-16).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 50.000 рублей, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией- эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. 

Согласно условиям кредитного договора, Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам), в том числе не имеющим лицензии на совершение банковской деятельности.

Установлено, что ИП ФИО4 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор [Номер] возмездной уступки прав требования (цессии) от 10.12.2024г. (л.д.11-14).

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Согласно п. 2ст. 382 ГК РФ,для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сост. 388 ГК РФ,уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2ст. 385 ГК РФ,кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке из Приложения №1 к договору возмездной уступки права требования (цессии) [Номер] от 10.12.2024г., ИП ФИО1 передана задолженность ответчика ФИО3 по кредитному договору [Номер]ф от 13.04.2015г. в размере 126.315,93 рублей (л.д.10). 

20.04.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ №2-1189/2018 о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору [Номер]ф от 13.04.2015г в общей сумме 126.315,93 рублей (л.д.23). 

Судебным приказом от 20.09.2018г. взыскана задолженность с ответчика в размере 126.315,93 рублей, из которых: сумма задолженности по состоянию на 26.06.2018г. по кредитному договору- 124.471,22 рубль, в том числе: сумма основного долга- 43.556,59 рублей, сумма процентов- 60.378,67 рублей, штрафные санкции- 20.535,96 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.844,71 рубль (л.д.23). 

Определением мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 03.03.2025г. ИП ФИО1 признан правопреемником ИП ФИО4 по судебному приказу №1189/2018 от 20.09.2018г., выданному мировым судьей судебного участка №1 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области (л.д.20). 

Согласно ответа Автозаводское РО №1 ГУ ФССП по Нижегородской области, 07.03.2024г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП на основании исполнительного документа № 2-1189/2018 от 20.09.2018г. о взыскании задолженности в сумме 126.315,93 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ИП ФИО1 Денежные средства на депозитный счет не поступали. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении (л.д.34, 35-37). 

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 10.12.2024г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору [Номер]ф от 13.04.2015г. в сумме 126.315,93 рублей (л.д.10).

До настоящего времени задолженность не погашена. 

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с 27.06.2018 (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по 03.04.2025г. по ставке 34,00% годовых в сумме 100.256,52 рублей от суммы основного долга по кредитному договору – 43.556,59 рублей, согласно представленному расчету задолженности (л.д.6).

Суд считает размер задолженности арифметически верным, соответствующим условиям и тарифам договора.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств уплаты задолженности полностью или в части.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчёт задолженности ответчиком не оспорены, доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом с 27.06.2018 (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по 03.04.2025г. по ставке 34,00% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 43.556,59 рублей, обоснованными.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом по ставке 34,00% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 43.556,59 рублей, с 04.04.2025 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в пользу бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4.008 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН: [Номер], ОГРНИП: [Номер]) к ФИО2 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму процентов по ставке 34,00% годовых за период с 27.06.2018 по 03.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору [Номер]ф от 13.04.2015г. в размере 100.256 (сто тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 52 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму процентов по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга в размере 43.556,59 рублей за период с 04.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4.008 (четыре тысячи восемь) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025.

Судья: А.А. Исламова

а