УИД: 91RS0013-01-2024-000404-28

Дело № 2-370/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - Микитюк О.А., при секретаре С.Э.Д. с участием представителя истца К.А.С., ответчика Ч.А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ю.Н. к Ч.А.В., А.Е.Г., Л.А.Е. о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, третьи лица: Администрация ЛСП, Т.С.С., Р.Д.В. Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – 

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Ю.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка c кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка c кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из земель коллективной собственности бывшего ОАО лот №, участок №; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения o границах земельных участках c кадастровыми номерами № и №; установить границы и площадь, принадлежащего ей земельного участка, c кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии верными координатами межевого плана, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка площадью 17 501 +/- 93 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, для иных видов сельскохозяйственного использования, земельный участок имеет статус ранее учтенного, ранее присвоенный кадастровый №. Собственником смежного земельного участка(с северной стороны, относительно ее земельного участка является А.Е.Г.. Земельный участок также имеет статус ранее учтенного с кадастровым номером №. Собственником земельного участка с южной стороны, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из земель коллективной собственности бывшего ОАО лот №, участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, является Ч.А.В.. Указанный земельный участок также имеет статус ранее учтенного с кадастровым номером №. В 2020 году с целью соблюдения требований действующего законодательства, она обратилась к кадастровому инженеру с целью уточнения местоположения границ, углов и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №. Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 7501 +/-93 кв.м., был отмежеван, то есть местоположения границ, углов и поворотных точек земельного участка были установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Каких-либо пересечений и (или) наложений границ земельного участка на указанную дату не существовало.

Однако, из материалов гражданского дела №, находящегося в производстве Кировского районного суда Республики Крым по иску Ч.А.В. к С.Ю.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком ей стало известно, что без ее согласия юридические границы земельного участка с кадастровым номером № оказались сдвинутыми в северную строну на земельный участок с кадастровым номером №, ввиду чего образовалось наложение земельного участка, принадлежащего А.Е.Г. на принадлежащий ей земельный участок, ориентировочной площадью 1375 кв.м.

Кроме того, выстроенное ею с южной стороны земельного участка двухэтажное здание оказалось за его границами и частично на участке с кадастровым номером №, принадлежащем Ч.А.В.. Считаю, что нарушение ее прав произошло из-за неверного и противоправного межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Ч.А.В..

В судебном заседании представитель истца К.А.С., требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ч.А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска и установления границ в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в рамках судебной землеустроительной экспертизы.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, полагает необходимым исковые требования удовлетворить исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.Н. является собственником земельного участка площадью 17501 +/- 93 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, для иных видов сельскохозяйственного использования. Земельный участок имеет статус ранее учтенного. Координаты характерных точек границ земельного участка внесены в ГКН (т.2 л.д. № 76-79).

Собственником смежного земельного участка площадью 17501 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, является А.Е.Г.. Земельный участок также имеет статус ранее учтенного.

Собственником земельного участка земельного участка площадью 11 400 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из земель коллективной собственности бывшего ОАО лот №, участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, является Ч.А.В.. Указанный земельный участок также имеет статус ранее учтенного.

Согласно выписки из ЕГРН о земельном участке с кадастровым земельный участок общей площадью 17501 +/-93 кв.м., местоположения границ, углов и поворотных точек земельного участка были установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Каких-либо пересечений и (или) наложений границ земельного участка на 2020 не существовало.

Согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данные о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № по адресу: по адресу: 

<

адрес>, внесенные в ГКН, соответствуют координатам характерных точек границ указанных земельных участков согласно межевому плану, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: по адресу: 

<

адрес>.

Данные о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: по адресу: 

<

адрес>, внесенные в ГКН, согласно данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, также соответствуют координатам характерных точек границ данного земельного участка согласно межевому плану, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: по адресу: 

<

адрес> (см. приложение № 1).

Наложения, пересечения границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № по адресу: по адресу: 

<

адрес> согласно данным ГКН и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: по адресу: 

<

адрес> согласно данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Таким образом, при подготовке межевого плана от 13.11.2020 г. в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: по адресу: 

<

адрес> реестровой ошибки в координатах точек границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № по адресу: по адресу: 

<

адрес>, внесенных в ГКН, а также земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, внесенных в ГКН согласно данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Согласно межевому плану, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, из земель коллективной собственности бывшего ОАО лот № участок №, в сведениях об уточняемом земельном участке закрепление характерных точек границы отсутствует.

Согласно заключению кадастрового инженера, уточнение местоположения границ земельного участка проводилось в связи с отсутствием сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка.

По результатам кадастровых работ установлено, что:

- фактическая площадь земельного участка составила 11400 кв.м.; -выявлены реестровые ошибки в определении границ ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №; 

-земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, накладывается на земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, из земель коллективной собственности бывшего ОАО лот № участок №; 

-земельный участок кадастровый № не является смежным по отношению к земельному участку, межевой план которого представлен.

В указанном межевом плане экспертом установлены противоречия. Указано, что в сведениях об уточняемом земельном участке закрепление характерных точек границы отсутствует, и далее указано, что фактическая площадь земельного участка составила 11400 кв.м. Установить, каким образом определена фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, из земель коллективной собственности бывшего ОАО лот № участок № при отсутствии закрепления на местности характерных точек границы, не представляется возможным. 

Также, в данном межевом плане указано, что при проведении кадастровых работ выявлены реестровые ошибки в определении границ ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №. Каким образом и на основании каких данных выявлены реестровые ошибки, в данном межевом плане не обоснованно.

При сопоставлении координат характерных точек контура границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 17501 кв.м. согласно данным ГКН на дату проведения экспертизы и координат земельного участка с кадастровыми номерами №, предоставленных в указанном межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ, для устранения реестровой ошибки установлено, что на дату проведения экспертизы в ГКН внесены координаты характерных точек контура границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 17501 кв.м, в соответствии с координатами данного участка, предоставленными в указанном межевом плане.

Таким образом, исходя из установленных экспертом обстоятельств, последний предлагает для устранения реестровой ошибки установить координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, из земель коллективной собственности бывшего ОАО лот №, участок № с сохранением площади и частичным изменением конфигурации с учетом устранения указанной реестровой ошибки в координатах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; установить границу земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в соответствии с данными ГКН, указанными ранее в выписке из ЕГРН от 23.12.2020 г. на земельный участок кадастровый № площадью 17501кв.м по адресу: 

<

адрес> (см. приложение № 3). 

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Закона №218-ФЗ).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Закона № 221-ФЗ), часть 2 статьи 8 Закона №218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Закона № 221-ФЗ, частью 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно подпункту 2 пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в редакции, действовавшей до 01 января 2017 года (далее Закон № 221-ФЗ) ошибками в государственном кадастре недвижимости являлись, в том числе воспроизведенные в государственном кадастре недвижимости ошибки в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). 

Пунктом 4 данной статьи устанавливалось, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Сведения о ранее учтенных объектах недвижимости вносились в государственный кадастр недвижимости в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона № 221-ФЗ. Ранее учтенными объектами недвижимости признавались объекты, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых был осуществлен в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу Закона № 221-ФЗ (пункт 1 статьи 45 Закона № 221-ФЗ).

Согласно пункту 18 статьи 45 Закона № 221-ФЗ сведения об объектах недвижимости, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не прекращены и государственный кадастровый учет которых не осуществлен, вносятся в государственный кадастр недвижимости по правилам, предусмотренным настоящей статьей для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

При этом, Постановлением Совета Министров Республики Крым № 301 от 01.09.2014 г. был утвержден порядок включения в государственный кадастр недвижимости сведений и содержащих такие сведения документов об объектах недвижимости, расположенных на территории Республики Крым.

В соответствии с пунктом 4 раздела 1 указанного порядка источниками для включения в ГКН сведений и содержащих данные сведения документов о ранее учтенных объектах недвижимости являются составленные в соответствии с действовавшими до вступления в силу Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 года "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" требованиями: 1) документы, на основании которых в соответствии с действовавшим до вступления в силу Федерального конституционного закона порядком осуществлены государственная регистрация земельных участков или техническая инвентаризация объектов технического учета; 2) сведения и содержащие данные сведения документы государственной регистрации земельных участков, технической инвентаризации объектов технического учета (в том числе поземельные книги, технические паспорта объектов технического учета), хранящиеся в архивах органов (организаций), осуществлявших до вступления в силу Федерального конституционного закона функции по регистрации земельных участков и технической инвентаризации объектов технического учета, а в случае передачи указанных архивов в ведение иных органов (организаций) - хранящиеся в архивах соответствующих органов (организаций); 3) сведения и содержащие данные сведения документы государственной регистрации прав на объекты недвижимости, перечень которых утвержден Советом министров Республики Крым.

Таким образом, необходимым условием для внесения в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости являлось осуществление в установленном в период до вступления в силу Закона № 6-ФКЗ порядке государственная регистрация, кадастровый либо технический учет объектов недвижимого имущества.

Как указано выше, земельный участок С.Ю.Н. И Ч.А.В. являются ранее учтенными.

Согласно статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка».

В соответствии с частью 6 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон № 281-ФЗ), суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании Закона № 281-ФЗ требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка) (часть статьи 42 13 июля 2015 года № 218-ФЗ).

Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном Законом № 281-ФЗ порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ч.1 ст. 39 Закона № 281-ФЗ).

Уточнение местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется по правилам, предусмотренным частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в том числе с использованием документов, указанных в части 3 статьи 42.6 настоящего Федерального закона.

При уточнении местоположения границ земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, местоположение границ этих земельных участков определяется с учетом утвержденных в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории или проекта организации и застройки территории либо другого устанавливающего распределение земельных участков в границах такой территории документа (при наличии данных проектов или документа), а также с учетом требований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1 статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" требований, не должна быть:

1) меньше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов;

2) больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с земельным законодательством;

3) больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов, если предельный минимальный размер земельного участка не установлен.

В случае, если в результате уточнения местоположения границ земельного участка, в отношении которого выполняются комплексные кадастровые работы, в том числе в случае исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, получено значение площади земельного участка, которое меньше значения площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов, и отсутствует возможность соблюдения требований пункта 1 части 3 настоящей статьи, сведения о таком земельном участке включаются в карту-план территории при наличии письменного согласия правообладателя такого земельного участка с результатами комплексных кадастровых работ, которое входит в состав приложения к соответствующей карте-плану территории.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт пресечения границ земельного участка, принадлежащего истцу, с земельным участком, принадлежащим ответчику, подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе заключением судебной экспертизы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что граница между земельными участками сторон не установлена, данные о координатах и границах земельного участка Ч.А.В. и С.Ю.Н. неоднократно изменялись при изготовлении межевых планов, экспертом предложен вариант в соответствии с которым, площадь земельного участка, принадлежащего Ч.А.В. остается прежней, при установлении границ по предложенному экспертом варианту не выявляется пересечений границ земельных участков принадлежащих сторонам по делу.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка c кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка c кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из земель коллективной собственности бывшего ОАО" лот №, участок №, исключив из Государственного кадастра недвижимости сведения o границах выше указанных земельных участков. 

Установить границы и площадь, принадлежащего С.Ю.Н., земельного участка c кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со следующими координатами: 

Установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из земель коллективной собственности бывшего ОАО лот №, участок № со следующими координатами: 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Микитюк