№

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 мая 2017 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в 

<

адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу было отказано за отсутствием требуемого стажа 12 лет 6 месяцев. При этом в специальный стаж истцу не были включены периоды его работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эрдом» в должности электросварщика 5 разряда на участке мебельного производства;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Экопром» в должности электросварщика 5 разряда;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Коробейники» в должности сварщика 5 разряда;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Красноярскпромэнергоремонт» в должности электросварщика 5 разряда, поскольку указанные периоды работы не подтверждены документально.

Однако с данным решением истец не согласен, поскольку истец в спорные периоды работал полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) и полную рабочую неделю в должности электросварщика 5 разряда, работа выполнялась ручной-дуговой сваркой, работа в указанной должности предусмотрена Списком №.

Просит признать решение УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить в стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эрдом» в должности электросварщика 5 разряда на участке мебельного производства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Экопром» в должности электросварщика 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Коробейники» в должности сварщика 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Красноярскпромэнергоремонт» в должности электросварщика 5 разряда; обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. В обоснование возражений указала, что спорные периоды невозможно засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, поскольку подтверждение занятости на работах, предусмотренных разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №, не нашли своего документального подтверждения. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В силу ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

При этом согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии.

Решением за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа (12 лет 6 месяцев), при этом пенсионный орган не включил в стаж на соответствующих видах работ периоды работы истца:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эрдом» в должности электросварщика 5 разряда на участке мебельного производства;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Экопром» в должности электросварщика 5 разряда;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Коробейники» в должности сварщика 5 разряда;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Красноярскпромэнергоремонт» в должности электросварщика 5 разряда, поскольку указанные периоды работы не подтверждены документально.

Суд не находит оснований для признания решения пенсионного органа незаконным, в силу следующего.

Так, в силу п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка N 2 предусмотрена должность "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".

Таким образом, Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 введено новое правовое регулирование в части определения производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, которым предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение установлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, газосварщикам и электросварщикам ручной сварки.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих занятость ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работах электрогазосварщиком на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, газосварщиком или электросварщиком ручной сварки не представлено. Также истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие его постоянную занятость в указанный период на работах, предусмотренных Списком N 2, в течение полного рабочего дня не менее 80% рабочего времени. 

Записи в трудовой книжке за спорные периоды не содержат указаний на условия труда истца и характер выполняемой работы, проверка УПФР в 

<

адрес> с целью уточнения специального стажа, результатов не дала, в силу чего у суда отсутствуют правовые основания для включения спорных периодов в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение ему страховой пенсии по старости и соответственно отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на пенсионный орган обязанности по назначению ему пенсии.

С учетом изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении его требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий /подпись/ Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий: Шабалина Н.В.