№ 2а-786/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Загитовой О.В., 

с участием прокурора Царицына Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Олонецкому району к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении установленных ранее ограничений 

установил:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от хх.хх.хх г. к .... лет .... мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы хх.хх.хх г. по постановлению Петрозаводского городского суда от хх.хх.хх г. условно-досрочно на .... года .... день.

Решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а также дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 час. до 6 час., за исключением исполнения им своих трудовых обязанностей.

Административный истец указывает, что ФИО1, будучи постановленным на учет в ОМВД России по Олонецкому району, был ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на это, в .... году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

ОМВД России по Олонецкому району просит продлить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год и дополнить ранее установленные ограничения: являться три раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Олонецкому району ФИО2, действующий по доверенности, административные исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ФИО1, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с иском согласен, не отрицал факт совершения административных правонарушений, постановления о назначении административного наказания не обжаловал.

Прокурор Царицын Р.В. полагал заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в течение года ФИО1 более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ (в ред.от 29.07.2017г.) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от хх.хх.хх г. к .... лет .... мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы хх.хх.хх г. по постановлению Петрозаводского городского суда от хх.хх.хх г. условно-досрочно на .... года .... день.

Решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с .... по ...., а также дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 час. до 6 час., за исключением исполнения им своих трудовых обязанностей.

хх.хх.хх г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Олонецкому району, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, и положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Однако, после установления административного надзора ФИО1 для себя должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности. за совершение которых привлечен к административной ответственности: хх.хх.хх г., хх.хх.хх г.,хх.хх.хх г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере .... рублей; хх.хх.хх г. (дважды) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде .... часов обязательных работ.

Кроме того, ФИО1 в .... дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: хх.хх.хх г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере .... руб.; хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере .... руб. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от лиц, проживающих с ним, или соседей не поступало.

Суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1, который имеет неснятую и непогашенную судимость, нетрудоустроен, какими-либо обязательствами не обременен, а также учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев.

Часть 1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ (в ред.от 29.07.2017г.) установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно постановлений по делам об административных правонарушений ФИО1, несмотря на установленный судом запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час., регулярно его не исполняет.

Учитывая, что со стороны поднадзорного ФИО1 имело место несоблюдение административных ограничений, установленных решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., а также принимая во внимание характеризующие данные на ответчика, суд полагает необходимым в целях предупреждения и пресечения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявлениеудовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., на шесть месяцев.

Срок административного надзора исчислять с хх.хх.хх г.г.

Дополнить ранее установленные решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел - ОМВД России по Олонецкому району три раза в месяц.

В остальной части административного иска отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Прокофьева