Гражданское дело № 2-136/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Макушино 11 июня 2019 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Дубовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Макушинский районный суд к ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО2 15 марта 2019 г. ответчик был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> На данный момент ответчик по данному адресу не проживает. Каких-либо договорных обязательств между ними не было заключено. Соглашение о праве пользования жилого помещения отсутствует. Никаких материальных затрат на содержание дома и жилищно-коммунальные выплату не производил. В настоящее время ФИО2 находится в местах лишения свободы. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 02.12.2014г. ФИО2 и дочь истца ФИО29. зарегистрировали брак. Ответчик ФИО2 был вселен принадлежащее ей жилое помещение в марте 2019 года и зарегистрирован в нем. Ответчик проживал коло месяца, за время проживания злоупотреблял спиртным, скандалил, затем выехал и проживал у родственников или знакомых. Соглашение о праве пользования на данное жилое помещение отсутствует. Оплату за коммунальные услуги ФИО2 не производил, расходов на содержание жилого помещения не нес. Регистрация ответчика нарушает права собственника т.к. истец не может распоряжаться своим жилым помещением. В связи с чем просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регучета.

Ответчик ФИО2, находящийся в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен судом о дате, месте и времени подготовки дела к разбирательству, проведении судебного заседания, что подтверждено распиской (л.д.-25). При этом ему также разъяснена возможность представления его интересов в суде иным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Макушинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 27).

Согласно Конституции Российской федерации в Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируются государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми средствами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд ( статьи 1,2,17,18, 45, (ч. 1,2) 46,118). 

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, включая возможность заявления ходатайств и обжалования действий и решений суда, осуществляющего производство по делу, без каких-либо изъятий и дискриминации (ч. 1,2 статьи 19 Конституции Российской Федерации.

Приведенные конституционные требования корреспондируют положениям подпункта «с» п. 3 ст. 6 и п.п. 1 и 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных прав, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, а также право лично защищать себя при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения, при этом возможность защищать себя лично предоставляется лишь при рассмотрении предъявляемого уголовного обвинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя – на срок, не превышающий двух месяцев, с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или его заместителя, руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующей федеральном органе исполнительной власти) – на срок до трех месяцев, а также постановления дознавателя либо приравненного к нему прокурора или его заместителя – на срок, не превышающий двух месяцев, а с согласия Генерального прокурора Российской федерации или его заместителя – на срок до трех месяцев.

Таким образом, данная норма права не предусматривает возможности в обязательном порядке перевода из исправительных учреждений и доставления в судебное заседание лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, для участия их в судебном заседании по гражданскому делу в качестве стороны. При этом закон не препятствует лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем допуска к участию в деле его представителей, а также иными предусмотренными законом способами. Такая возможность ФИО2 была разъяснена (л.д.-25).

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ФИО2 

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из сведений ТП УФМС по Курганской области в Макушинском районе следует о регистрации ФИО2 зарегистрирован по адресу : г

<

адрес> с 15.03.2019 года (л.д.18).

Согласно копии паспорта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр. зарегистрирован по адресу 

<

адрес> (л.д. 7).

ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельствами о регистрации права, выпиской ЕГРН (л.д.-6, 19,22-23).

Действующее законодательство не предусматривает основания для снятия с регучета гражданина в связи с нахождением его в местах лишения свободы, вместе с тем истицей заявлены исковые требования по основаниям периодического проживания ответчика в принадлежащем ей жилом помещении во время нахождения его на свободе, в связи с невнесением им платы за коммунальные услуги, расходов по содержанию жилого помещения, периодическим проживанием в иных местах, отсутствием соглашения о проживании, нарушающие, по мнению истицы ее права как собственника. 

Пояснения истицы подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО30 пояснившая, что в доме истицы ФИО2 проживал в течение месяца после регистрации по месту жительства. Во время проживания злоупотреблял спиртными напитками, скандалил. Затем жил у родственников, друзей, в доме истицы появлялся периодически, не проживал в нем. Соглашение о проживании с ним не заключалось, расходов на содержание жилого помещения не нес, коммунальные услуги не оплачивал. 

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 – местом жительства является место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, – жилой дом, а также иное жилое помещение.

Как следует из п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании решения суда в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, а равно как в случае признания гражданина не приобретшим такого права.

Судом принимается во внимание, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания.

Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, брак между ФИО2 и ФИО7. зарегистрирован 02.12.2014 г. (л.д. 20).

ФИО7 является дочерью собственника жилого помещения, вместе с тем в силу закона, ФИО2 не относится к членам семьи собственника жилого помещения, исключительных обстоятельств для признания его таковым суд не находит.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, какого либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке проживания в её доме не заключалось, в доме истицы не проживает длительное время, совместное хозяйство не вел, расходы по содержанию жилого помещения не нес, тем самым, ответчик утратил право пользования жилым помещением. 

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Нахождение Маношкина на регистрационном учете в доме по адресу: 

<

адрес> препятствует ФИО1 осуществлению полного комплекта прав и обязанностей её как собственника жилого дома. 

Следовательно, требования истицы подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При подаче иска истица оплатила госпошлину в размере 300 рублей (л.д.-5). Которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Макушинский» УМВД России по Курганской области снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Курганского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья: Л.В. Бесова