Дело №

УИД 36RS0№-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Хохольский районный суд 

<

адрес> с настоящим иском, указав, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № М0H№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО3 воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 67 012,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №.38/384ДГ. По состоянию на дату перехода прав требований (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляет 67 012,19 руб. Как указывает истец по имеющейся у него информации ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти открыто наследственное дело № к имуществу умершего, что явилось основанием к обращению в суд с настоящим иском. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в его пользу основной долг в размере 60 153,30 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 6858,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 3-5).

Протокольным определением Хохольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика в дело привлечен наследник умершего ФИО3 – ФИО2 (л.д. 116).

Определением Хохольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности в Левобережный районный суд 

<

адрес> (л.д. 117-118). 

Определением Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело принято к производству суда (л.д. 125).

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщено. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против заочного решения не возражали (л.д. 4,126).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено (л.д. 127).

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, в числе обстоятельств имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № М0H№ в форме оферты на получение кредитной карты, с кредитным лимитом 62500 руб. (л.д. 10, 11,16).

Из представленных в материалы дела доказательств, усматривается, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, произвел выдачу кредитной карты, открыл и вел счета заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 16-27).

Вместе с тем, заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного соглашения, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению ООО «Феникс», на основании договора уступки права требования №.38/384ДГ (л.д. 47-53).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования №.38/384ДГ усматривается, что Заемщик ФИО3 состоит в списке под номером 3225 (л.д. 44-46).

ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, из которого усматривается, что общий объем задолженности составляет 67 012,19 руб. (л.д. 42).

Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 67 012,19 руб. - основной долг (л.д. 6).

В адрес ответчика ООО «Феникс» было направлено требование о полном погашении долга в размере 67 012,19 руб. в течение 30 дней (л.д. 43), однако, требование не было исполнено.

Из представленного договора уступки права требования №.38/384ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что права требования указанной задолженности банк передал истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 С заявлением о принятии наследства умершего обратился несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, действующий на момент принятия наследства с согласия матери ФИО1. Наследственное имущество состоит из всего имущества наследодателя где бы оно не находилось, в том числе ? доли в жилом доме и ? доли земельного участка находящегося по адресу: 

<

адрес>, ? доли недополученной пенсии в сумме 23 552,13 руб., ? доли ежемесячной денежной выплаты в сумме 4957,95 руб. (л.д. 109, 109 об., 110).

Следовательно, стоимость наследуемого имущества значительно превышает размер задолженности умершего, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, действующий на момент принятия наследства с согласия матери ФИО1, принял за умершим наследство по закону, и к нему переходит весь объем прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, учитывая, что на момент рассмотрения дела наследник является несовершеннолетним то суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком является мать несовершеннолетнего ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего.

Иных лиц, обратившихся за принятием наследства в установленный законом срок к нотариусу, нет.

В обоснование заявленного требования истцом представлена справка о размере задолженности (л.д. 6). Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет суду не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, действующие нормы права, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 4000 руб. (л.д. 9).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ИНН 

<

***> сумму основного долга в размере 60 153,30 руб., проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6858,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.09.2025

Судья Шпакова Н.А.