Дело № 2-1970/2025 

УИД 33RS0001-01-2025-001197-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В., 

при секретаре Кириченко А.А., 

с участием:

представителя истца Т.,

третьего лица Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску С. к Н., Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

С. обратился в суд с иском к Н., Н. в котором просит взыскать ущерб в размере .... руб., расходов на составление отчета в размере .... руб., расходов на оплату госпошлины в размере .... руб., проценты за пользование в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, с суммы взысканных судом денежных средств, начиная со следующего дня, после вынесения решения судом по дату фактического исполнения решения. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения автомобиль истца Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан водитель автомобиля .... г.р.з. №, под управлением Н.. Ответственность виновника ДТП не застрахована. Истец обратился к независимому эксперту-технику для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость причиненного ущерба составила .... руб. За услуги оценщика истец оплатил .... руб. 

Истец С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя. 

Представитель истца Т. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил. 

Ответчик Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Третье лицо Б. в судебном заседании оставил разрешение вопроса о взыскании ущерба, причиненного ДТП, на усмотрение суда.

С учетом позиции представителя истца и третьего лица, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданско-правовая ответственность, предусмотренная данными нормами, применяется при установлении судом наличия состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда. Доказыванию также подлежит размер вреда (убытков), причиненного указанными действиями.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Судом установлено, что С. на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. ....).

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль .... г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Виновником ДТП признан Н., который управлял автомобилем ...., г.р.з. №, нарушив п. 10.1 правил ПДД. 

Из административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответственность собственника автомобиля .... г.р.з. № на дату ДТП застрахована не была. 

Согласно заключению ИП И. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., г.р.з. №, без учета износа составила .... руб. (л.д.....).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Документов, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчиком не представлено, что дает суду право рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Установлено, что собственником транспортного средства – автомобиля .... г.р.з. №, на дату ДТП являлся Н., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д....).

Поскольку Н. в отсутствие договора страхования гражданской ответственности допустил использование автомобиля другим лицом, то с него, как с владельца транспортного средства подлежит взысканию причиненный ущерб. 

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах, с Н. в пользу С. подлежит взысканию сумма ущерба в размере .... руб.

В иске к Н. надлежит отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Истец просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ начиная со следующего дня, после вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда. 

Суд полагает возможным взыскать с ответчика Н. в пользу истца С. проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....).

С учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина в сумме .... руб. подлежит взысканию с Н. в пользу истца. 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг ИП И. в сумме .... руб., которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.....).

Поскольку судом заключение ИП И. принято в качестве доказательства размера причиненного ущерба, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Н. в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования С. удовлетворить частично.

Взыскать с Н. (паспорт № №) в пользу С. (паспорт гражданина №) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оценке ущерба .... руб., возврат государственной пошлины .... руб. 

В иске к Н. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Марисова 

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 г.