34RS0008-01-2025-011370-70

Дело 2-199/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2026 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по искуРегиональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах ФИО2 к ИП ФИО3, АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании выдать акт о страховом случае и акт осмотра,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» обратилось в суд с иском в интересах ФИО2 к ИП ФИО3, АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании выдать акт о страховом случае и акт осмотра.

В обосновании исковых требований указал, что 20.04.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Логан» №... под управлением ФИО2 и автомобиля «Рено Логан» государственный номер №... под управлением водителя ФИО4

Гражданская ответственность истца ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 заключить договор уступки права требования, который был изменен в агентский договор по которому ИП ФИО5 должен был организовать и получить денежные средства от страховой компании АО «АльфаСтрахование» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года потребитель направлял в адрес ФИО5 требование произвести выплату в размере 243 760 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года на сайте АО «АльфаСтрахование» истцом было направлено заявление о предоставлении копии акта о страховом случае и акт осмотра.

Однако, акт о страховом случае и акта осмотра предоставлен не был.

АО «АльфаСтрахование» после обращения согласовало выдачу направления на СТОА на выполнение ремонтных работ. СТОА составили акт об отказе по выполнению ремонтных работ.

С учётом уточненных требований просит взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей.

Возложить обязанность на АО «АльфаСтрахование» выдать акт о страховом случае и акт осмотра по ДТП с участием от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с надлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование», ИП ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени сходя из суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты суммы задолженности.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «АльфаСтрахование», ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По пункту 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Неисполнение обязательств по оплате договора уступки не влечет его недействительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял право требования страхового возмещения, в том числе утраты товарной стоимости транспортного средства, а также расходов по оплате услуг аварийного комиссара и убытков вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №... в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.2. цессионарий при заключении договора выплатил, а цедент принял за уступаемое право требования денежные средства в сумме, определенной в дополнительном соглашении.

Согласно дополнительному соглашению от 02.06.2025 года агент обязуется организовать получение денежных средств со страховой компании на расчетный счет агента, передать клиенту денежные средства, составляющую сумму страхового возмещения но не более 243 760 рублей.

Договор уступки от 21 апреля 2025 года является неотъемлемой частью настоящего агентского договора.

Договор уступки и дополнительное соглашение на момент рассмотрения дела расторгнуто или признано недействительным не было.

Таким образом, сторонами было достигнуто соглашение о выплате истцу по договору уступки денежной суммы в размере не более 243 760 рублей.

Право на получение убытков со страховой компании в случае не исполнения обязательств по организации ремонта, ФИО2 было уступлено ИП ФИО3

В связи с чем, требования, заявленные к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором уступки права требования и дополнительным соглашением, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании денежных средств является ИП ФИО3

Из материалов дела следует, что представителем ИП ФИО5 по доверенности ФИО6 в страховую компанию было подано заявление с просьбой перечислить страховое возмещение в виде денежных средств.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ года № №... денежные средства в размере 400 000 рублей страховой компанией были перечислены на расчетный счёт ФИО6

Таким образом, судом установлено, что ИП ФИО5 получил от страховой компании денежные средства в размере 400 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком ИП ФИО3 не предоставлено доказательств перечисления денежных средств ФИО2 в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору уступки, суд полагает, что данного ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 243 760 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком ИП ФИО3 была получена претензия от ФИО2 о необходимости произвести выплату в размере 243 760 рублей.

Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 296 рублей 95 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по день исполнения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 10.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в адрес АО «АльфаСтрахование» было направлено заявление о выдаче акта осмотра и акта о страховом случае.

Поскольку до настоящего времени указанные документы ФИО2 ответчиком не направлены, суд полагает возможным возложить на АО «АльфаСтрахование» обязанность выдать ФИО2 акт о страховом случае, акт осмотра по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года с участием автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный номер №....

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку ответчиком ИП ФИО5 требования истца не были удовлетворены добровольно, с данного ответчика в пользу ФИО2 и Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 65 264 рубля 16 копеек в пользу каждого.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 658 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах ФИО2 к ИП ФИО3, АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании выдать акт о страховом случае и акт осмотра – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №... денежные средства в размере 243 760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 296 рублей 95 копеек, штраф в размере 65 264 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по день исполнения решения суда.

Взыскать с ИП ФИО3 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» ИНН 

<

***> штраф в размере 65 264 рубля 16 копеек.

Возложить на АО «АльфаСтрахование» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> обязанность выдать ФИО2 акт о страховом случае, акт осмотра по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года с участием автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный номер №....

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств свыше 243 760 рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 658 рублей 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 года.

Судья: Е.А. Могильная