Дело №5-338/2024 

УИД 24RS0040-01-2024-006622-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 11 декабря 2024 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>; работающей в 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установила:

20.03.2024 в 21 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения), неправильно выбрала безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные условия (гололед), создала опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустила выезд автомобиля на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем НЕФАЗ 42111-24 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении прямо. Пассажиру автомобиля ФИО2 ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена по месту жительства, а также места регистрации, путем направления повестки с уведомлением, от получения судебного извещения отказалась, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Также ФИО1 была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС извещения, которое было ею получено 28.11.2024. Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Норильского городского суда и была доступна для просмотра с 11.11.2024. Уважительных причин неявки ФИО1 не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, сведений о смене места жительства суду не сообщала (в материалах дела таковые отсутствуют).

Потерпевшая У.И.Х., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела извещением, направленным заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Потерпевший А.Г.И., П.Н.Т. (по материальному ущербу), свидетель П.С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту жительства, а также СМС-сообщением, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из положений п.1.5 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Как установлено в судебном заседании, 20.03.2024 в 21 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, неправильно выбрала безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные условия (гололед), создала опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустила выезд автомобиля на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем НЕФАЗ 42111-24 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя П.С.В., который двигался во встречном направлении прямо. 

Пассажиру автомобиля ФИО2 У.И.Х. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 26), объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от 06.11.2024, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.03.2023 с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вид покрытия, состояние покрытия, вид справа и слева по ходу движения, а также вид навстречу и по ходу движения автомобилей; схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается место столкновения транспортных средств, направление движения, дорожные знаки; объяснениями потерпевшей У.И.Х. от 03.03.2024, объяснениями свидетеля П.С.В. от 02.03.2024, которым была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от 07.08.2024 потерпевшей У.И.Х. в результате вышеуказанного ДТП был причинен легкий вред здоровью (л.д.30-34).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные судьей обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушения требований п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

С учетом указанных обстоятельств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По данным Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Норильску ФИО1 имеет право управления транспортными средствами (с 05.07.2023).

В материалах дела имеются сведения о привлечении владельца транспортного средства ФИО2 с государственным регистрационным знаком №, которым управляла ФИО1 02.03.2024, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, зафиксированных в автоматической режиме (фото-, видео – фиксация), в том числе с 05.07.2023: ч.2 ст.12.12 КоАП РФ (не остановка ТС перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора), ч.2 ст.12.29 КоАП РФ (превышение максимально допустимой скорости, - два постановления). 

Вместе с тем, указанные постановления вынесены в отношении собственника транспортного средства А.Г.И., ввиду чего не могут быть приняты во внимание в качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1

Вопрос о том, на каком основании ФИО1 управляла вышеуказанным транспортным средством и с какого времени, должностным лицом Госавтоинспекции не выяснялся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, что следует из ее пояснений от 02.10.2024.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, которая является молодым и неопытным водителем при этом допустила опасное вождение, вследствие чего потерпевшей (которая находилась на 29-й неделе беременности) был причинен вред здоровью, не замужем, иждивенцев не имеет, работает и ее трудовая деятельность не связанна с управлением транспортными средствами, - прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ, при этом учитывая, что ФИО1 было допущено грубое нарушение Правил дорожного движения.

Принимая во внимание, что по делу не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, прихожу к мнению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – 1 год.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко