Дело № 5-354/2025

УИД 54RS0006-01-2025-009049-43

Поступило в суд 19.08.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, 

<

...>)

18 сентября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре Овчинниковой А.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в № «№», водителем, не привлекавшегося к административной ответственности, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «№», регистрационный знак №, двигался по ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.4, 8.7, 8.5 ПДД РФ, у 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес> при осуществлении маневра разворота в обратном направлении для обеспечения безопасности движения из-за своих габаритов при невозможности выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил дорожного движения ПДД РФ, осуществил маневр разворота из крайнего правого ряда, не заняв крайнее положение на проезжей части, чем создал помеху транспортному средству, следующему в попутном направлении без изменения направления движения в крайней левой полосе движения, не убедился в безопасности маневра, не уступив дорогу транспортному средству совершил столкновение с автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП водителю автомобиля «№» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что вину не признает, поскольку в момент ДТП находился на разделительной полосе, столкновение произошло по вине потерпевшего. Просит назначить наказание в виде штрафа, поскольку никогда не нарушал ПДД, работает водителем, водительские права необходимы для выполнения трудовых обязанностей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «№», регистрационный знак №, двигался по ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.4, 8.7, 8.5 ПДД РФ, у 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес> при осуществлении маневра разворота в обратном направлении для обеспечения безопасности движения из-за своих габаритов при невозможности выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил дорожного движения ПДД РФ, осуществил маневр разворота из крайнего правого ряда, не заняв крайнее положение на проезжей части, чем создал помеху транспортному средству, следующему в попутном направлении без изменения направления движения в крайней левой полосе движения, не убедился в безопасности маневра, не уступив дорогу транспортному средству совершил столкновение с автомобилем «№ №», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП водителю автомобиля «№» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.13-17), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными им на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 09 час. 05 мин. управлял автомобилем «№», гос.рег. знак №, принадлежащим ему на праве собственности двигался по улице 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью около 80 км/ч, в крайнем левом ряду по дороге, позволяющей движение в 2 полосы в каждом направлении, без пассажиров. В пути следования произошло столкновение с а/м «№», гос. per. знак № из-за того водитель № из крайнего правого ряда стал осуществлять маневр разворота. Увидел, что а/м № стал разворачиваться где-то за 300-500 метров, предпринял экстренное торможение, но автомобиль не остановился, продолжал движение вперед из-за гололеда автомобиль остановиться не смог. Столкновение произошло передним бампером ео автомобиля в левую боковую часть (среднюю, - на уровне бензобака) автомобиля №. От удара его автомобиль развернуло, вынесло на разделительную полосу. Он пострадал в ДТП на скорой помощи с места ДТП был доставлен в БСМП №. Диагностирован острый оскольчатый перелом правого надколенника. Вину в ДТП не признает, так как считает, что причина ДТП не в его действиях, а в действиях водителя №, который осуществлял разворот (л.д.39-40). 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: тупая травма области правого коленного сустава в виде оскольчатого перелома надколенника, разрыва сухожилия собственной связки надколенника, с наличием раны в области перелома, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, воз-можно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов.

Потерпевший №1 указанной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции правой нижней конечности продолжительностьюсвыше трех недель от момента причинения травму (более 21 дня), поэтому онаоценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н) (л.д.45-47).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Пунктом 8.7 Правил дорожного движения РФ установлено, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «№ регистрационный знак №, двигался по ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.4, 8.7, 8.5 ПДД РФ, у 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес> при осуществлении маневра разворота в обратном направлении для обеспечения безопасности движения из-за своих габаритов при невозможности выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил дорожного движения ПДД РФ, осуществил маневр разворота из крайнего правого ряда, не заняв крайнее положение на проезжей части, чем создал помеху транспортному средству, следующему в попутном направлении без изменения направления движения в крайней левой полосе движения, не убедился в безопасности маневра, не уступив дорогу транспортному средству совершил столкновение с автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП водителю автомобиля «№» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает критически, как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Его показания о том, что столкновение произошло на разделительной полосе, опровергаются представленными доказательствами, материалами дела, в том числе схемой места ДТП, согласно которой столкновение автомобилей произошло на расстоянии 7,6 м от правого края проезжей части. Указанная схема подписана ФИО1 без замечаний.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Из объяснений ФИО1, данных им на стадии административного расследования, следует, что управляя автомобилем №, гос.номер № ДД.ММ.ГГГГ двигался по 

<

адрес> на разворот в положенном месте. При развороте в № ударилось авто. Разворачивался из правого ряда, так как разворот не позволяет развернуться в один приём. В результате столкновения он не пострадал, пассажиров нет. Вину не признает (л.д.25); данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не привлекался к административной ответственности. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, привлечение к административной ответственности впервые. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН №, КПП №, р/с 03№ в Сибирском ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, кор.счет: 40№, УИН: 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-354/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.