ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг

Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кидимова М.А., 

с участием государственного обвинителя, и.о. Сергачского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Ждановка, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, д. Ждановка, 

<

адрес>, гражданин РФ, образование *****, *****, на иждивении *****, работает в *****» *****, не судим,

защитника - адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО8, удостоверение № ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Сергачский» майора юстиции ФИО5, с согласия руководителя следственного органа – и.о. начальника следственного отделения МО МВД России «Сергачский» майора юстиции ФИО6, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг около 22.00 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в доме своей бывшей жены Потерпевший №1, который расположен по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1, возник преступный умысел на совершение тайного хищения золотых изделий принадлежащих Потерпевший №1, с целью их последующей продажи, и использования вырученных денежных средств в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, зная о месте хранения золотых украшений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из шкатулки, стоящей на мебельной стенке, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотое кольцо 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 3 300 рублей за 1 грамм, на сумму 13 200 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 1.48 грамма, стоимостью 3 300 рублей за 1 грамм, на сумму 4 884 рубля; золотое кольцо 585 пробы, весом 1.36 грамма, стоимостью 3 300 рублей за 1 грамм, на сумму 4 488 рублей, причинив ей ущерб на общую сумму 22 572 рубля. 

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, квалифицировано органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГг, в период времени с 19.30 до 19.40, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>.

Из-за возникших неприязненных отношений к своей бывшей жене Потерпевший №1 у ФИО1 возник умысел на умышленное повреждение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, с целью повреждения чужого имущества, подошел к автомобилю марки *****, который принадлежит Потерпевший №1 и находился около вышеуказанного дома, и действуя умышленно, нанес один удар кулаком по правой задней двери данного автомобиля. В результате действий ФИО1 на данном автомобиле образовалось повреждение в виде вмятины и Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 054 рубля. 

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ поступило в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Сергачский» майора юстиции ФИО5, с согласия руководителя следственного органа – и.о. начальника следственного отделения МО МВД России «Сергачский» майора юстиции ФИО6, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, и.о. Сергачского межрайонного прокурора ФИО7, в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с ходатайством согласен, вину в содеянном признал и раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. То что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ему понятно.

Защитник - адвокат ФИО8 в судебном заседании полагала, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, и полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела, показала, что вред причиненный преступлением, подсудимый ФИО1, возместил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора,

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии со статьей 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает, в противном случае, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 раскаялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ о чем свидетельствует признание вины. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что сожалеет о случившимся, раскаивается в содеянном. 

ФИО1 загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1, впервые совершил преступления относящееся, в силу ч. 2, 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлениям небольшой и средней тяжести, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, будучи осведомленным о не реабилитирующем основании прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, причиненный вред загладил, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о достаточности процессуальных условий для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности суд полагает возможным определить размер судебного штрафа подсудимому ФИО1 в размере 12 000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из целей и задач применения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает, что срок для уплаты судебного штрафа - два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу – соответствует критерию достаточности и разумности. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь изложенным и ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 110, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Сергачский» майора юстиции ФИО5, с согласия руководителя следственного органа – и.о. начальника следственного отделения МО МВД России «Сергачский» майора юстиции ФИО6, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей, который должен быть уплачен в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский»)

ИНН 

<

***>

КПП 522901001

р\с 

<

***>

Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 042202001

ОКТМО 22648101

КБК 18811621010016000140

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 522901001

р\с 

<

***>

Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 042202001

ОКТМО 22648101

КБК 18811621010016000140

ОГРН 

<

***>

Вещественные доказательства – договор комиссии № Л2- 0002689 от ДД.ММ.ГГГГг, оставить в ломбарде «Победа», расписку от ДД.ММ.ГГГГг, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГг хранить в уголовном деле. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

До вступления в силу настоящего постановления оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснооктябрьский районный суд.

В случае подачи жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья