Дело № 2-429/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000038-33

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

20 декабря 2023 года между микрофинансовой организацией «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 24164765 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия с использованием аналога собственноручной подписи. Займодавец перечислил должнику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил. 25 июня 2024 года между микрофинансовой организацией «Мани Мен» и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования о взыскании задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 24164765 в сумме 114 770 руб. за период с 4 января по 25 июня 2024 года, расходы по оплате госпошлины в размере 4 443 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2023 года между микрофинансовой организацией «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 24164765. Договор подписан ответчиком путем введения кода, полученного на указанный в заявке мобильный телефон (л.д. 10-11). 

Исходя из индивидуальных условий договора потребительского займа, должнику были предоставлены денежные средства в сумме 49900 рублей на 98 дней под 292% годовых (л.д. 12-14).

25 июня 2024 года между микрофинансовой организацией «Мани Мен» и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования о взыскании задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д. 17-19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность (л.д. 8-9).

Условия по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, размер задолженности составил 114 770 руб., из которых задолженность по основному долгу 49900 руб., проценты 62521 руб. 95 коп., пени 2 348 руб. 05 коп. 

ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с ФИО1 денежных средств по договору займа № 24164765 от 20 декабря 2023 года в размере 114 770 руб. за период с 4 января по 25 июня 2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 руб. 50 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 ноября 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 23 оборот).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, в то время как заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа № 24164765 от 20 декабря 2023 года в размере 114 770 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 443 руб. 10 коп.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 24164765 от 20 декабря 2023 года в сумме 114 770 руб. за период с 4 января по 25 июня 2024 года, расходы по оплате госпошлины в размере 4 443 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2025 года.