Дело № 2-852/2019

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алякиной Ю.В.,

с участием истца ФИО3,

прокурора Соковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником данного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный жилом до в качестве жены её брата ФИО4 была вселена ответчик, а также поставлена на регистрационный учет. В ноябре 2018 года между истцом и ответчиком испортились отношения, в связи с чем, последняя выехала в другое постоянное место жительства, при этом вывезла принадлежащие ей вещи. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме влечет для нее дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и препятствует распоряжению своим имуществом. Ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец на судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик на судебное заседание не явился, возвращен конверт с извещением, с отметкой «истек срок хранения».

Прокурор на судебном заседании в своем заключении указала, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Судом установлено, что истец по делу ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Жилищник-3», с ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении состоит на регистрационном учете ФИО6, однако с ноября 2018 года она не проживает в данном помещении, ее личных вещей в доме не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем ответчик подлежит признанию утратившим право проживания в спорном жилом помещении. Кроме того регистрация ответчика в спорном помещении нарушает права истца как собственника имущества.

В силу статьи 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта 31 п.п. «а», «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменение места жительства гражданина, выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочие суда не входит снятие граждан с регистрационного учета, а данные действия закреплены за органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не может быть удовлетворено.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО5.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу ФИО2.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>