Дело №2-46/2025 

УИД 69RS0009-01-2025-000011-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Захаровой Е.Ю., 

при секретаре Денисовой Н.А., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

в открытом судебном заседании 20 марта 2025 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о компенсации морального вреда, 

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований истец указал, что 21 ноября 2024 г. в 

<

адрес> области произошло отключение электроэнергии, которое продолжалось непрерывно более семи суток. Помимо отсутствия освещения, в доме длительное время не работал холодильник, что привело к потере продуктов, отсутствию питьевой воды. 

В экстремальных условиях ему и его семье пришлось жить более семи суток, что негативно отразилось на состоянии его здоровья и психики: у него появились головные боли, нервозность, бессонница.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000 руб. 

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «АтомЭнергоСбыт», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Центральное управление Ростехнадзора, в порядке ст. 47 ГПК РФ Управление Роспотребнадзора по Тверской области. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил его удовлетворить, суду показал, что фактически проживает вместе с женой и тещей в 

<

адрес> В д. Дерибино Зубцовского района Тверской области с 21 ноября 2024 г. произошло отключение электроэнергии, которое продолжалось более 7 суток подряд. Помимо отсутствия освещения, в связи с наличием в доме водоснабжения при помощи электрического насоса, в доме отсутствовала питьевая вода, были испорчены продукты питания. Поскольку его тёща лишена возможности передвижения, он вынужден был оставаться в жилом доме в д. 

<

адрес> на все время отключения электроэнергии. Указанные обстоятельства негативно отразились на его состоянии, он переживал, появилась нервозность, бессонница. 

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Из содержания отзыва на исковое заявление следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласны, полагают, что истцом не не доказан факт нарушения его прав, вина ответчика в нарушении прав истца, факт причинения убытков и их размер, причинно – следственная связь между фактом нарушения прав и причинёнными убытками. 

Так, собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> является ФИО3 Истец ФИО1 зарегистрирован по иному месту жительства. Считают, что истец не является стороной правоотношений, не обладает спорным материальным правом. 

АО «АтомЭнергоСбыт» приобретает электрическую энергию на оптовом рынке, которая передается через установки по сетям сетевых организаций. Виновное поведение АО «АтомЭнергоСбыт» и причинная связь между действиями ответчика и возмещением ущерба, отсутствует.

Считают, что истцом не подтверждён факт несения убытков по вине ответчика. 

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ПАО «МРСК – Центра» (ПАО «Россети Центр») заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 69800126 от 01 апреля 2024 г., согласно которому именно сетевая организация обеспечивает передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям, а также обеспечивать комплекс организационно и технологически связанных действий по передаче электрической энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии. 

В период с 21 ноября по 26 ноября 2024 г. на Тверскую область обрушились мощные циклоны, что привело к отложению мокрого (замерзающего снега) на проводах и деревьях. Восстановление энергоснабжения потребителей третьей категории было согласовано с Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Перерыв в подаче энергии был связан с принятием мер по ликвидации аварии. Увеличение сроков работ по восстановлению энергоснабжения д. 

<

адрес> было надлежащим образом согласовано ПАО «Россети – Центр» с Управлением Ростехнадзора. 

Полагают, что в данном случае отсутствуют правовые основания для возмещения морального вреда, кроме того, его размер не обоснован, ничем не подтвержден и чрезмерно завышен. В связи с чем, просят суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Ответчик ПАО «Россети – Центр» - «Тверьэнерго» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив отзыв на иск. 

Из содержания отзыва на исковое заявление следует, что энергоснабжение д. 

<

адрес> осуществляется по ВЛ 10 Кв № 10 ПС 35/10 кВ «Клешнево». 

В результате неблагоприятных погодных явлений в ночное время 21 ноября 2024 г. и в утренние часы 22 ноября 2024 г. и 28 ноября 2024 г. в виде мокрого снега с налипанием на деревья, растительность и провода, при порывах ветра до 18 м/с, в распределительных электрических сетях 0,4 – 35 кВ филиала произошли массовые аварийные отключения на высоковольтных линиях. Повреждения ВЛ вызваны падением деревьев на провода из – за сильных порывов ветра и налипанием мокрого снега на растительность и провода линий электропередачи, в том числе и на территории Зубцовского муниципального округа и отключением ВЛ 10 Кв № 10 ПС 35/10 кВ «Клешнево». 

Сетевой организацией ПАО «Россети Центр» незамедлительно были приняты меры по локализации повреждений и восстановлению электроснабжения потребителей. В приоритетном порядке восстанавливается электроснабжение социально значимых объектов и объектов жизнеобеспечения. Разработан график восстановления электроснабжения потребителей сверх 24 часов. 

Восстановление электроснабжения затрудняется многочисленными повреждениями на ВЛ, произошедшими одномоментно, что увеличивает время ликвидации отключений. 

В целях восстановления электроснабжения потребителей ПАО «Россети Центр» направило письма в Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с просьбой согласовать время восстановления электроснабжения потребителей третьей категории сверхустановленных 24 часов, до завершения всех аварийно – восстановительных работ. Были согласованы графики восстановительных работ по возобновлению электроснабжения потребителей сверх 24 часов, где также указаны планируемые мероприятия и сроки устранения повреждений. 

Таким образом, электроснабжение жилого 

<

адрес> д. 

<

адрес> отсутствовало в результате аварийных отключений и было восстановлено в сроки, согласованные с Ростехнадзором. 

Указывают, что поскольку отсутствие электроснабжения произошло в результате неблагоприятных погодных условий, то и вина, а также причинно – следственная связь между действиями/бездействиями сетевой организации и гарантирующим постановщиком по данному факту отсутствует. 

Отмечают также, что истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие право собственности на жилой дом, а также доказательства того, что в период с 21 ноября и на протяжении 7 дней потребитель ФИО1 находился именно в жилом 

<

адрес> д. 

<

адрес>, а не проживал по иному адресу. Кроме того, истец не обосновал по какой причине отсутствие питьевой воды связано с отключением электрической энергии. Истец не является инвалидом, неработающим пенсионером, отсутствуют малолетние и несовершеннолетние дети, иждивенцы. Считают, что неясно, в чем конкретно выразился моральный вред, нравственные страдания. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Центральное управление Ростехнадзора надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Привлеченное к участию в деле Управление Роспотребнадзора по Тверской области надлежащим образом извещалось судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии, представив в порядке ст. 47 ГПК РФ заключение по существу спора, из содержания которого следует, что у истца ФИО1 имеются законные основания потребовать взыскания с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере установленном судом. 

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 167ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Из положений статьи 543 ГК РФ следует, что если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителем электрической энергии урегулированы Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". 

Согласно статье 542 ГК РФ, ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 1 ст. 38 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" поставщик обязан подавать электрическую энергию надлежащего качества, нести ответственность перед потребителями за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. 

Гарантирующий поставщик в рамках договора энергоснабжения несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (пункт 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"). При этом согласно абзацу 4 вышеприведенного пункта 30, гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Из объяснений истца ФИО1 следует, что он фактически проживает в доме, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> вместе с супругой и тещей.

Согласно выписке из ЕГРН от 21 января 2025 г. № КУВИ – 001/2025-16857908 собственником вышеуказанного жилого дома с кадастровым номером 

<

адрес> является ФИО3 

ФИО1 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 3 ноября 2023 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака I – ОН № от ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области от 23 января 2025 г. следует, что в жилом 

<

адрес> д

<

адрес> фактически проживают ФИО1 и ФИО3 

Согласно приказа Министерства энергетики РФ № 116 от 19 марта 2014 г. № 116 на территории Тверской области АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Тверской области. 

01 апреля 2014 г. между ОАО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» и ОАО «МРСК – Центра» в лице филиала ОАО «МРСК – Центра» - «Тверьэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, предметом которого является оказание исполнителем услуги по передаче электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства. 

Иск ФИО1 мотивирован тем, что 21 ноября 2024 г. в д. 

<

адрес> произошло отключение электроэнергии, которое продолжалось более 7 суток, что поставило его в экстремальные условия выживания, что негативно отразилось на его состоянии. 

Свидетели ФИО4, ФИО5 показали суду, что они являются жителями д. 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 проживает в д. Дерибино вместе с супругой и тещей, осуществляет уход за тещей. В период с 21 по 28 ноября 2024 г. в деревне отсутствовало электричество. В связи с отсутствием электричества, у ФИО1 испортились продукты в холодильнике, отсутствовала вода. Им (свидетелям) известно, что причиной отключения электричества явились погодные условия, снегопад. 

Из материалов дела следует, что в результате неблагоприятных погодных явлений в ночное время 21 ноября 2024 г. и в утренние часы 22 ноября 2024 г. и 28 ноября 2024 г. в виде мокрого снега, с налипанием на деревья, растительность и провода, при порывах ветра до 18 м\с, в распределительных электрических сетях произошли массовые аварийные отключения на высоковольтных линиях электропередач. Повреждения высоковольтных линий вызваны падением деревьев на провода из-за сильных порывов ветра и налипанием мокрого снега на растительность и провода линий электропередачи, в том числе на территории Зубцовского муниципального округа и отключением ВЛ 10 Кв № 10 ПС 35/10 кВ «Клешнево». 

Данные факт является установленным и не оспаривается сторонами по делу. 

Из материалов дела также следует, что осуществление электроснабжения 

<

адрес>, в том числе и 

<

адрес> осуществляется с использованием ВЛ 10 Кв № 10 ПС 35/10 кВ «Клешнево».

По факту аварийного отключения электроснабжения 21 ноября 2024 г. в 151 населенном пункте Зубцовского муниципального округа Тверской области с превышением допустимой продолжительности перерыва, в адрес руководства ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» прокурором Зубцовского района Тверской области внесено представление с требованием устранить нарушения законодательства. 

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. (п. 3 ст. 540 ГК РФ).

Абзацем 1 пункта 2 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. 

Исходя из положений пункту 3 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. 

Пункт 1 статьи 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). 

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями. 

Таким образом, надлежащим ответчиком в случае оказания некачественной услуги по электроснабжению потребителю является ПАО "АтомЭнергоСбыт". 

В соответствии с п. 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, гарантирующие поставщики, сетевые организации и иные собственники и законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, а также собственники и иные законные владельцы объектов по производству электрической энергии (мощности), субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к обеспечению надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее качеству устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Субъекты электроэнергетики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, несут ответственность за нарушение требований к обеспечению надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее качества в пределах своих обязательств в соответствии с условиями, указанными в заключенных ими договорах, за исключением случаев, если такие нарушения обусловлены исключительно работой энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии при невыполнении им своих обязательств и (или) обязательных требований к обеспечению надежности и безопасности в сфере электроэнергетики и качества электрической энергии.

Ответственность субъектов электроэнергетики перед исполнителями и потребителями коммунальной услуги по электроснабжению за ограничение режима потребления электрической энергии сверх допустимого числа часов ограничения отклонения показателей надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее качества определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно п. 34 раздела III Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов по причине возникновения или угрозы возникновения выхода параметров электроэнергетического режима за пределы допустимых значений допускается ограничение режима потребления без согласования с потребителем при необходимости принятия неотложных мер (далее - аварийное ограничение). Аварийное ограничение вводится при условии невозможности предотвращения указанных обстоятельств путем использования технологических резервов мощности.

Для третьей категории надежности, к которой, как установлено при рассмотрении дела, относятся потребитель ФИО1, допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (абзац 7 пункта 31(6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861.

Аналогичное правило содержится в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354. В частности, в соответствии с Правилами N 354, Приложение N 1, установлены требования к качеству коммунальных услуг. Согласно п. 9 раздела IV "Электроснабжение" Приложения N 1 к Правилам допустимая продолжительность перерыва электроснабжения составляет 2 часа при наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания; 24 часа - при наличии одного источника питания. 

По утверждению ответчиков, ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» обращалось в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору с целью согласования увеличения сроков работ по восстановлению электроснабжения, по результатам рассмотрения которых было принято решение о согласовании увеличения сроков работ по восстановлению электроснабжения. 

Указанные факты подтверждаются информацией, представленной Центральным управлением Ростехнадзора. 

В материалах дела имеются обращения ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», адресованными Центральному управлению Ростехнадзора о согласовании времени восстановления электроснабжения потребителей третьей категории сверхустановленных 24 часов до завершения всех аварийно – восстановительных работ от 22 ноября 2024 г., от 25 ноября 2024 г., от 28 ноября 2024 г. 

По фактам указанных обращений Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору согласовало увеличение срока отключения потребителей от электрической энергии, при условии выполнения графиков восстановления электроснабжения потребителей сверх 24 часов. 

Суду представлены графики восстановления электроснабжения потребителей сверх 24 часов от 22 ноября 2024 г., от 25 ноября 2024 г., от 28 ноября 2024 г., согласно которым отключение линии электропередачи ПС ФИО6 10 кВ № 10 произошло 21 ноября 2024 г. в 19 час. 14 мин. по причине падения деревьев и элементов деревьев на ВЛ из – за пределов охранной зоны, срыв арматуры, обрыв проводов, планируемый срок устранения повреждений 24 ноября 2024 г. 23 час. 00 мин., планируемые мероприятия: снятие деревьев, устранение обрывов, ремонт траверс, обивка снега. В дальнейшем, сроки проведения мероприятий по устранению причин отключения электроснабжения увеличены до 25 ноября 2024 г. до 23 час. 00 мин., до 01 декабря 2024 г. до 23 час. 00 мин. 

Согласно информации, представленной Центральным управлением Ростехнадзора, в период с 21 ноября по 25 ноября 2024 г. на ВЛ 10 КВ № ПС 35/10 кВ «Кленшево» зафиксированы 3 отключения электрической энергии:

- с 03 ч. 50 мин. 22 ноября по 00 ч. 12 мин. 28 ноября 2024 г. (внерегламентированное отключение);

- с 09 час. 00 мин. 28 ноября по 13 час. 19 мин. 30 ноября 2024 г. (внерегламентированное отключение);

- с 12 час. 02 мин. по 13 час. 25 мин. 5 декабря 2024 г. (плановое отключение). 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. 

Оценивая рассматриваемую ситуацию, суд приходит к выводу об отсутствии какой – либо вины ответчиков ограничении истца в вышеуказанный период, как потребителя, от получения коммунальной услуги (электроэнергии), учитывая, что электроустановки, от которых происходит питание жилого дома, в котором проживает истец, относятся к третьей категории надежности, отключения электроэнергии с 21 ноября 2024 г. по 28 ноября 2024 г. носили аварийный характер, в соответствии с п. 31 (6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, сроки восстановления электроснабжения были увеличены, восстановление электроснабжения было осуществлено в согласованные сроки, в связи с чем на ответчиков не может быть возложена ответственность за причиненный истцу вред, и соответственно в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда за отключения электроэнергии в вышеуказанный период, должно быть отказано. 

Аварийное отключение электроснабжения от жилого дома осуществлено в пределах установленного законодательством периода времени.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 г. 

Председательствующий Е.Ю. Захарова