№ 2-410/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Усиковой Я.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области о зачете в стаж периодов работы в льготном исчислении,

установил:

ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в Белгородском районе за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

УПФ РФ в Белгородском районе разъяснило истице, что периоды работы с 14 июля 1995 г. по 31 декабря 2004 г. в должности акушерки санпропускника акушерского отделения Областной Акушерской Гинекологической больницы, с 14 августа 2002 г. областного перинатального центра, с 1 января 2005 г. по 30 сентября 2006 г. в должности акушерки смотрового акушерского отделения Областного перинатального центра могут быть включены в ее специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии, но только в календарном порядке. Ответчик не может засчитать данные периоды работы в льготном исчислении, поскольку наименование отделений, в которых она работала, не предусмотрены Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. Перечень № 781 и № 1066 не содержит наименование отделения – смотровая акушерская. 

Дело инициировано иском ФИО1, которая, после уточнения исковых требований, просила возложить на ответчика обязанность включить в ее специальный медицинский стаж периоды работы с работы с 14 июля 1995 г. по 29 июня 1999 г., с 1 ноября 2001 г. по 31 декабря 2004 г. в должности акушерки санпропускника акушерского отделения Областной Акушерской Гинекологической больницы, с 14 августа 2002 г. областного перинатального центра, с 1 января 2005 г. по 30 сентября 2006 г. в должности акушерки смотрового акушерского отделения Областного перинатального центра в льготном исчислении: 1 год за 1 год и 6 месяцев.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали.

Интересы ответчика в судебном заседании представителя ФИО3, которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с работы с 14 июля 1995 г. по 29 июня 1999 г., с 1 ноября 2001 г. по 31 декабря 2004 г. в должности акушерки санпропускника акушерского отделения Областной Акушерской Гинекологической больницы, с 14 августа 2002 г. областного перинатального центра, с 1 января 2005 г. по 30 сентября 2006 г. в должности акушерки смотрового акушерского отделения Областного перинатального центра.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

При этом в соответствии с названной статьей применяются Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, которые утверждены Правительством РФ.

В силу ч. 3 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Действующим в период работы истицы Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 г. № 464, было предусмотрено, что средний медицинский персонал отделений (палат) хирургического профиля стационаров имел право на включение периодов работы в этих должностях и подразделениях в льготном исчислении: один год работы за один год и 6 месяцев.

Должность акушерка, указанная в приказе ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» от 30.12.2004 г. 

<

номер>, относится к среднему медицинскому персоналу в соответствии с приказом Минздрава РФ от 15.10.1999 г. № 377, утвердившим номенклатуру должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения.

Между тем, в вышеуказанном приказе ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» неправильно указано отделение, в котором выполняла свою трудовую функцию истица.

В приказе Министерства здравоохранения СССР от 29.12.1983 г. № 1495, утвердившем Штатные нормативы медицинского, фармацевтического персонала и работников кухонь родильных домов, акушерских отделения (палат) и отделения (палат) для новорожденных, приказе Минздрава РФ «О Перечне хирургических подразделений стационаров лечебно-профилактических учреждений» от 29.01.1999 г. № 28 отсутствует такое структурное подразделение стационара больницы как смотровая акушерская. Данными нормативно-правовыми актами предусмотрено создание в стационаре акушерского отделения, которое относится к отделениям хирургического профиля.

В судебном заседании свидетели К.С.В.., Г.О.В. пояснили, что истица в спорные периоды истица работала в акушерском отделении, в том числе в санпропускнике, а с 01.01.2005 г. в этом же акушерском отделении в смотровой, что также следует из объяснений самой ФИО1

При этом необходимо отметить, что согласно приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.12.1983 г. № 1495 в состав акушерского отделения входит также смотровая и санпропускник, созданные при этом отделении.

Суд, учитывая, что на пенсионных правах работника не должно отражаться несоблюдение работодателем требований действующего законодательства: приказа Министерства здравоохранения СССР от 29.12.1983 г. № 1495 и приказа Минздрава РФ от 29.01.1999 г. № 28 по правильному названию отделения, где истица работала (акушерское) с 14.07.1995 г. по 01.10.2006 г.

В связи с тем, что периоды работы истца в полной мере отвечают требованиям действующего законодательства, выполнение которых позволяет лицу претендовать на возможность зачета его в специальный стаж в льготном исчислении, вышеуказанные периоды подлежат включению в специальный стаж последней в льготном исчислении: 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

В п. 1 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, предусмотрено, что работа в должности акушерки в родовом (родильном) отделении предоставляет лицу, выполняющему данную работу, право на зачет этого периода в специальный стаж в льготном исчислении.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылаются как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области о зачете в стаж периодов работы в льготном исчислении удовлетворить.

Обязать ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области включить в специальный медицинский стаж ФИО1 периоды работы с 14 июля 1995 г. по 29 июня 1999 г., с 1 ноября 2001 г. по 31 декабря 2004 г. в должности акушерки санпропускника акушерского отделения Областной Акушерской Гинекологической больницы, с 14 августа 2002 г. областного перинатального центра, с 1 января 2005 г. по 30 сентября 2006 г. в должности акушерки смотрового акушерского отделения Областного перинатального центра в льготном исчислении: 1 год за 1 год и 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на решение суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья: