Дело № 1-38/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> "24" апреля 2019 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Дуюнова Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Грицких С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з. 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего сторожем в МДОУ Линёвский детский сад «Ромашка», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Летом 2015 года ФИО1, осуществляя выпас КРС домашнего подворья, примерно в одном километре от села 

<

адрес> в сторону села Алешники, в кустах на берегу пруда «Верхний» обнаружил охотничье ружьё, которое он забрал и впоследствии хранил у себя в гараже домовладения по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО1 понадобились денежные средства на оплату лечения беременной супруги, у него возник умысел на сбыт указанного оружия.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, в нарушение требований Федерального закона № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории Российской Федерации, свободный оборот гражданского огнестрельного длинноствольного оружия ограничен, на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> сбыл охотничье ружье ИЖ-26Е 12 калибра, № № ФИО2, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, получив от него денежные средства в размере 1000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на исследование предмет является двуствольным охотничьим ружьём с внутренним расположением курков модели «ИЖ-26Е» 12 калибра и относится к гражданскому ручному длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию; данное ружьё было изготовлено промышленным способом и пригодно для производства выстрелов.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником; он осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель и защитник согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку по данному уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29), протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 58-61), протокол допроса свидетеля ФИО2 (л.д. 41-43), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-35).

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается вышеприведенными исследованными судом доказательствами, а наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 222 УК РФ, а именно, незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории Российской Федерации, свободный оборот гражданского огнестрельного длинноствольного оружия ограничен, на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> сбыл охотничье ружье ИЖ-26Е 12 калибра, № № ФИО2, получив денежные средства в размере 1000 рублей; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на исследование предмет является двуствольным охотничьим ружьём с внутренним расположением курков модели «ИЖ-26Е» 12 калибра и относится к гражданскому ручному длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию; данное ружьё было изготовлено промышленным способом и пригодно для производства выстрелов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.3 ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «а, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (тяжелое материальное положение, нужны были деньги на лечение беременной супруги), наличие у подсудимого 2-х малолетних детей, а также, согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения, и данными о личности виновного, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: ружье модели Иж-26Е, 12 калибра, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, - оставить в ОМВД России по 

<

адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 49 ч.3 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин