Дело № 2-529/2020 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 апреля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

при секретаре Рахманкуловой М.В., 

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 22 октября 2016 года в г. Североморске Мурманской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марка1, г.р.з. *** под управлением ФИО1 и автомобиля марка2, г.р.з. ***, под управлением ФИО2

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль марка2, г.р.з. *** получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в рамках Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Альфастрахование», которое на основании экспертного заключения ООО «Прайсконсалт» № 869741 и акта о страховом случае от 12 февраля 2017 года произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 202 036 рублей 18 копеек (294 101,81-92 065,63).

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория», последняя исполняя свою обязанность в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, возместило ОАО «Альфастрахование» убытки в размере 202 036 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба 202 036 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 220 рублей 36 копеек. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), что подтверждается уведомлением о вручении ему заказного письма с судебной повесткой, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. 

В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд, в связи с чем рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражал. 

Третьи лица ОАО «Альфастрахование», ФИО2, извещавшиеся надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, мнение по иску не выразили.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП в отношении ФИО1, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом, 22 октября 2016 года в 00 часов 10 минут в г. Североморске Мурманской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка1, г.р.з. *** под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ***, и автомобиля марка2, г.р.з. ***, под управлением собственника ФИО2

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марка2, г.р.з. ***, застрахованному на момент ДТП в ОАО «Альфастрахование» (договор серии ЕЕЕ № ***).

Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – ОСАГО) серии ЕЕЕ № *** со сроком действия с 14 часов 49 минут 14 сентября 2016 года по 23 часа 59 минут 59 секунд 13 сентября 2017 года. Страхователем по страховому полису является собственник автомобиля марка1, г.р.з. *** ***, *** является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем марка1, г.р.з. ***, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810051160001419962 от 22 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. С правонарушением ответчик согласен, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Таким образом, совершение столкновения водителем ФИО1 с автомобилем марка2, г.р.з. ***, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений автомобилю марка2, г.р.з. ***.

ФИО2 25 октября 2016 года обратился в страховую компанию ОАО «Альфастрахование» для осуществления выплаты страхового возмещения по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению № 869741 от 10 февраля 2017 года рыночная стоимость транспортного средства марка2, г.р.з. ***, на дату оценки составила 294 101 рубль 81 копейка. Стоимость годных остатков указанного транспортного средства составила 92 065 рублей 63 копейки, что подтверждается заключением эксперта № 869741.

ОАО «Альфастрахование» произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 202 036 рублей 18 копеек (294 101,81 - 92 065,63), что подтверждается платежным поручением № *** от 15 февраля 2017 года.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована АО «ГСК «Югория», последняя возместила ОАО «Альфастрахование» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 202 036 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № 018858 от 21 февраля 2017 года.

Полагая требования истца обоснованными, суд исходит из следующего. 

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, причинение повреждений автомобилю марка2, г.р.з. ***, произошли по вине ФИО1, АО «ГСК «Югория», произвела выплату страховой компании потерпевшего, вправе в порядке регресса взыскать с причинителя вреда выплаченные размер ущерба. 

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба в сумме 202 036 рублей 18 копеек в порядке регресса с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 220 рублей 36 копеек. 

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося *** года в ***, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса 202 036 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 220 рублей 36 копеек, а всего: 207 256 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак