дело № 1-458/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 сентября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Кировского района г. Томска Главацких Т.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников, представившего ордер № 615 и удостоверение № 1169, Родченко М.П.,

и, представившего ордер № 2685 и удостоверение № 996, ФИО3,

при секретаре Воробьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /________/, 

ФИО2, родившегося /________/, 

содержащихся под стражей с 13 июня 2018 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, они в период с неустановленного времени до 16.50 часов 13 июня 2018 года, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в соответствии с разработанной схемой и распределением ролей, согласно которым получили от неустановленного лица в тайнике, о местонахождении которого последнее сообщило ФИО1 через приложение в сети «Интернет», с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин массой 0,51 грамм, что является значительным размером, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название ММВ (N)-BZ-F), являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 171,09 грамм, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, массой 462,4 грамма, что является особо крупным размером, расфасовали их на дозы для размещения по «тайникам», о месте расположения которых должны сообщить неустановленному лицу путем передачи письменных сообщений с фотографиями «тайников» через сайт для последующей реализации неустановленным лицом вышеуказанных наркотических средств наркопотребителям. С целью реализации преступного умысла они пытались незаконно умышленно, из корыстных побуждений сбыть неустановленному кругу наркопотребителей часть вышеуказанных наркотических средств посредством их «закладки»:

- спрятав в земле на участке местности около /________/ г. Томска в 10 пакетиках - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,68 грамм, что является крупным размером, и производного N-метилэфедрона массой 147,4 грамма, что является крупным размером, 

- в земле около /________/ в г. Томске - производного N-метилэфедрона массой 49 грамм, что является крупным размером; 

- спрятав в земле около /________/ в /________/ в 12 пакетиках - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,83 грамма, что является крупным размером, и производного N-метилэфедрона массой 175,2 грамма, что является крупным размером; 

- спрятав в земле около /________/ в г. Томске в 10 пакетиках - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,39 грамм, что является крупным размером, и производного N-метилэфедрона массой 49,2 грамма, что является крупным размером; 

однако довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, не представилось возможным по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены при проведении проверки показаний ФИО1 на месте и изъяты при проведении осмотров места происшествия 14 июня 2018 года в период с 13.50 до 18.30 часов, а оставшаяся часть наркотических средств, которую они хранили для последующего сбыта до момента их задержания сотрудниками полиции была изъята: 13 июня 2018 года в период с 18 до 19.10 часов в ходе досмотра автомобиля «/________/» г/н /________/ под управлением ФИО1, припаркованного около /________/ в г. Томске - производного N-метилэфедрона массой 32,48 грамм, что является крупным размером, производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 113,91 грамм, что является крупным размером, и наркотического средства – кокаин массой 0,51 грамм, что является значительным размером; в период с 16.50 до 17.20 часов в ходе личного досмотра ФИО2 в служебном автомобиле, припаркованном около /________/ в г. Томске - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 35,18 грамм, что является крупным размером; 15 июня 2018 года в период с 01.30 до 02.10 часов в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: /________/ - производного N-метилэфедрона массой 4,12 грамм, что является крупным размером; в период с 02.25 до 02.45 часов в ходе обыска в автомобиле ФИО1, припаркованном около /________/ в /________/ – производного N-метилэфедрона массой 5,0 грамм, что является крупным размером, и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 16,1 грамма, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого он показал, что в марте 2018 года на сайте прочитал предложение о работе в качестве курьера и, находясь в тяжелом материальном положении в связи с просрочками по кредитным обязательствам и решив заработать денег, он списался в мессенджере с лицом под ником «ФИО32», который объяснил ему условия работы. Для трудоустройства он создал аккаунт в мессенджере и перевел в качестве залога 5 000 рублей на киви-кошелек. После чего он, получив адрес «тайника», забрал наркотические средства, которые, расфасовав дома, разместил в тайники в /________/, их адреса через мессенджер передал тому лицу. Далее примерно 2 раза в месяц он получал адреса с тайниками, где забирал наркотические средства, фасовал их и размещал их на территории /________/, один раз в /________/, два раза в г. Томске. В месяц он зарабатывал около 50 000 рублей, закладка одного тайника стоила 400 рублей, денежные средства от сбыта наркотических средств поступали на киви-кошелек, которые он переводил на свою банковскую карту «/________/». В мае 2018 года он предложил знакомому ФИО2 совместно заниматься закладкой «тайников» с наркотическими средствами, объяснив принцип работы, последний, нуждаясь в деньгах, согласился. Далее они, получив партию наркотического средства, фасовали ее, после чего ФИО2 размещал наркотические средства по «тайникам», передавал ему информацию об их местонахождении, а он передавал данную информацию «ФИО33», при этом с одной закладки тайника он отдавал ФИО2 300 рублей, себе оставлял 100 рублей. В июне 2018 года неизвестное лицо ему предложило разместить «тайники» с наркотическими средствами в г. Томске, после чего в программе «/________/» ему поступил адрес «тайника» с оптовой партией наркотических средств: 250 гр.-«реги» и около 1 кг.- «скорость», забрав их, он по предложению неустановленного лица сделал 5 оптовых закладок в /________/. 13 июня 2018 года он с ФИО2 на своем автомобиле «/________/» г/н /________/ приехал в г. Томск с целью размещения наркотических средств по «тайникам». Недалеко от /________/ в д. /________/ он сделал одну оптовую закладку наркотических средств весом 50 гр., ФИО2 - около 10 розничных закладок по «тайникам», недалеко от /________/ в г. Томске он сделал одну закладку с наркотическим средством весом 50 гр., около /________/ он сделал две закладки наркотических средств по 50 гр. и три закладки наркотических средств по 10 гр., ФИО2 - 11 розничных закладок, около /________/ в лесном массиве он сделал 4 закладки с наркотическим средством по 50 гр., ФИО2 также сделал закладки, но в каком количестве не знает, поскольку их задержали сотрудники полиции. Адреса и координаты «тайников» с наркотическим средством они записали в телефоны. В ходе досмотра его автомобиля в салоне были обнаружены и изъяты в рюкзаке 66 свертков с наркотическим веществом- «скорость», за обшивкой переднего пассажирского сиденья – наркотическое средство- «рега» в большом свертке весом около 50 грамм, 5 свертков весом около 10 гр. и 15 свертков по грамму, в нише ручки водительской двери – сверток с веществом, также были изъяты сотовый телефон его и ФИО2, два жестких диска, 6 банковских карт, кассовый чек от оплаты электронного кошелька «/________/», ксерокопия паспорта, на который зарегистрирован /________/-кошелек. После чего его и ФИО4 доставили в УНК УМВД России по Томской области, где он сообщил сотрудникам полиции о хранении по месту его жительства по адресу: /________/ около 10 расфасованных свертков с наркотическими средствами и в автомобиле, припаркованном около данного дома, -около 20 гр. не расфасованных наркотических средств, весов, упаковочного материала. При проведении проверки показаний на месте он показал местонахождения всех «тайников» с наркотическими средствами, которые он сделал совместно с ФИО2 Он наркотические средства не употребляет (т.2 л.д. 56-60, 65-69, 92-96). 

В ходе предварительного следствия ФИО1 вышеизложенные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте преступления от 14 июня 2018 года с участием ФИО2, указав сотрудникам полиции места размещения закладок с наркотическим средством (т. 1 л.д. 151-164);

В судебном заседании, отвечая на вопросы сторон, подсудимый ФИО1 подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого он дал показания, схожие с показаниями подсудимого ФИО1, дополнив и уточнив, что он согласился на предложение ФИО1 сбывать наркотические средства, поскольку ему нужны были деньги. Около /________/ в лесном массиве он сделал около 9 закладок с наркотическим средством, после чего его и ФИО1 задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра у него были изъяты 60 свертков с наркотическим средством, которые находились в разных карманах его джинсовых брюк (т.2 л.д.127-130, 135-138, 155-159). 

В судебном заседании, отвечая на вопросы сторон, подсудимый ФИО2 подтвердил данные им на предварительном следствии показания. 

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что 14 июня 2018 года участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, в ходе которой последний указал местонахождения «тайников» с наркотическим средствами, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства и в этой части дали показания схожие с показаниями подсудимого на предварительном следствии (т. 1 л.д. 217-220, 221-224). 

Свидетели ФИО13 и ФИО14 показали, что 13 июня 2018 года участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 в служебном автомобиле, припаркованном в 300 метрах от /________/ в г. Томске, перед началом которого последний сообщил о наличии при нем наркотических средств. В ходе ли чного досмотра у того обнаружены и изъяты в левом переднем кармане джинсовых брюк 10 бумажных свертков серого цвета, в которых находились пакетики клип-бокс с веществом светлого цвета; в левом заднем кармане джинсовых брюк -24 свертка с кристаллообразным веществом внутри; в правом заднем кармане- 26 свертков с веществом. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято в левом кармане, надетой на нем куртки, две банковские карты «/________/», одна пластиковая карта «/________/». В ходе досмотра автомобиля «/________/» г/н /________/ было обнаружено и изъято в рюкзаке, находящимся на детском кресле на заднем сиденье, коробка с 66 свертками светлого и черного цвета, в заднем кармане левого переднего сиденья – банковская карта на имя ФИО27, копия паспорта на имя ФИО15; в обшивке переднего пассажирского сиденья- большой сверток с веществом светлого цвета в изоленте, 6 свертков в черной изоленте, 15 маленьких свертков в черной изоленте с веществом внутри; в нише ручки водительской двери -сверток в синей изоленте с веществом внутри; под пассажирским сиденьем- сотовые телефоны /________/», чек «/________/»; между передними сиденьями- 5 банковских карт «/________/», «/________/», два жестких диска (т. 1 л.д. 143-146, 147-150).

Кроме того, вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 13 июня 2018 года, согласно которому 13 июня 2018 года около 15.15 часов установлено наблюдение за адресом: г. Томск, /________/, где предположительно неустановленные лица сбывают наркотические средства посредством закладок. В 15.40 часов в 300 метрах от /________/ подъехал автомобиль «/________/» г/н /________/, в котором находились двое парней, один из которых вышел из передней пассажирской двери и начал осуществлять манипуляции вдоль тропинки в лесополосе, делать закладки наркотических средств. Было принято решение о задержании парней, которые представились, как ФИО2 и ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты 60 свертков с веществом, в ходе досмотра автомобиля – 89 свертков с веществом (т. 1 л.д. 22);

- актами досмотра автомобиля «/________/» г/н /________/ под управлением ФИО1 и личного досмотра ФИО1 от 13 июня 2018 года, согласно которым перед началом досмотра автомобиля ФИО1 пояснил, что в автомобиле имеются наркотические средства, в ходе досмотра были обнаружены и изъяты на детском кресле на заднем сиденье слева из рюкзака 66 упакованных в клейкую бумагу и черную изоленту свертков с веществом светлого цвета; под обшивкой переднего пассажирского сиденья- большой сверток из полимерного материала в синей изоленте с веществом светлого цвета, 5 средних свертков из полимерного материала в черной изоленте с веществом светлого цвета; 15 маленьких свертков из полимерного материала в черной изоленте с веществом светлого цвета; в нише ручки водительской двери -сверток из полимерного материала в синей изоленте с веществом светлого цвета; под передним пассажирским сиденьем-сотовые телефоны «/________/», кассовый чек; в кармане переднего пассажирского сиденья -банковская карта «/________/» на имя ФИО27, копия паспорта на имя ФИО15; в сумке черного цвета, находящейся между передними сиденьями - банковские карты «/________/» на имя ФИО1, «/________/» на имя ФИО1 - 4 шт., два жестких диска, при этом ФИО1 пояснил, что вещества принадлежат неизвестному лицу и находились у него для последующего сбыта, банковские карты, кроме одной, жесткие диски и сотовые телефоны принадлежат ему. У ФИО1 обнаружены и изъяты в левом внутреннем кармане куртки три банковские карты: «/________/» на имя ФИО2, «/________/» на имя ФИО1, «/________/», при этом тот пояснил, что банковские карты принадлежат ему и ФИО2, на них перечислялись деньги, в том числе за сбыт наркотических средств (т. 1 л.д. 40-43, 32-35);

- актом личного досмотра ФИО2 от 13 июня 2018 года, согласно которому перед началом досмотра тот пояснил, что при нем имеются наркотические средства, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты в левом кармане джинсовых брюк 10 свертков клейкой бумаги, в которых находятся полимерный сверток с пакетиками типа клип-бокс с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом заднем кармане джинсовых брюк – 24 свертка с веществом; в правом заднем кармане – 26 свертков с веществом, при этом тот пояснил, что в свертках находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта путем закладок, взял их из автомобиля «/________/» г/н /________/ (т. 1 л.д. 36-39);

- протоколами выемки от 14 июня 2018 года у начальника ОКСЛО УНК УМВД России по Томской области ФИО16 предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 и ФИО1 и досмотра автомобиля «/________/» г/н /________/, с прилагаемыми к ним фототаблицами (т. 1 л.д. 50-53, 89-93, 122-125);

- заключением химической судебной экспертизы /________/ от 25 июля 2018 года, согласно которому изъятые в ходе досмотра автомобиля /________/ г/н /________/ в одном свертке белое вещество массой 0,51 г. содержит в своем составе кокаин – наркотическое средство, светло-желтое вещество массой 46,8 г. в одном свертке, 67,11 г. в 20 свертках содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в 66 свертках светло-коричневое вещество общей массой 32,48 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона (т.1 л.д. 57-60);

- заключением химической судебной экспертизы /________/ от 04 июля 2018 года, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество светло-желтого цвета общей массой 35,18 г. содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-BZ-F), является наркотическим средством-производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1 л.д. 97-99);

- протоколом осмотра от 06 августа 2018 года изъятых у ФИО1 и ФИО2 свертков с наркотическими средствами с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 63-68); 

- протоколом осмотра от 11 июля 2018 года 6 банковских карт: «/________/» без имени владельца, «/________/» на имя ФИО1, «/________/» на имя ФИО1, «/________/» без имени владельца, «/________/» на имя ФИО1, «/________/» на имя ФИО27; кассового чека платежной системы «/________/» от 05 марта 2018 года, согласно которому произведено пополнение на 5 000 рублей на телефон /________/; копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО15; сотового телефона «/________/» в корпусе синего цвета с двумя сим-картами «/________/», при включении которого на экране появилось приложение «/________/», при открытии приложения появляются три контакта: «ФИО34», при открытии которого имеется сообщение от 27 мая 2018 года: «Новый бот@du006», workingmen» - сообщения от 13 июня 2018 года: «Перевел», ответ ФИО1 «Ок», 14 июня 2018 года: «Привет, как дела? Когда адреса будешь скидывать бро завтра адреса нужны», 15 июня 2018 года «Привет»; «ящер» - координаты с широтой, долготой, районом, местоположением свертков; сотового телефона /________/»; жесткого диска «/________/»; жесткого диска «/________/», с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 75-84);

- протоколами осмотра от 12 июля 2018 года и18 июня 2018 года полимерного пакета с 60 свертками, в которых находятся 10 свертков из непрозрачной липкой ленты коричневого цвета, один из которых со следами вскрытия, и 50 свертков из непрозрачной липкой ленты светло-желтого цвета, один из которых со следами вскрытия; при вскрытии каждого свертка из непрозрачной липкой ленты коричневого цвета обнаружен сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в каждом свертке- мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, в свертке со следами вскрытия находится мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в котором находится сверток из фольги с порошкообразным веществом светло-желтого цвета; при вскрытии каждого свертка из непрозрачной липкой ленты светло-желтого цвета обнаружен сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в каждом свертке- мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, в 2 свертках со следами вскрытия находится мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в котором находится сверток из фольги с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, изъятых банковских карт, с прилагаемыми к ним фототаблицами (т.1 л.д. 102-106, 126-129);

- протоколами осмотра места происшествия от 14 июня 2018 года с участием ФИО1 и ФИО2 – участка местности в 40 м. от /________/ в г. Томске, согласно которому последние указали на срубленное дерево в лесном массиве, под которым изымается сверток в серой изоленте, при этом те пояснили, что под указанным деревом находится закладка с наркотическим средством; участка местности по адресу: /________/, где указали на место закладки наркотика у деревянного ящика в /________/ от указанного дома, изымается скрутка, запечатанная скотчем коричневого цвета, через /________/ к указанному дому изымается сверток, оклеенный коричневым скотчем, с веществом внутри, еще через /________/. к дому /________/ изымается сверток, опечатанный серой изолентой, через /________/ к указанному дому изымается сверток, заклеенный изолентой серого цвета, еще через /________/ к указанному дому изымается сверток, заклеенный коричневым скотчем, далее через /________/ в сторону пересечения дороги /________/ и /________/ изымается скрутка, запечатанная коричневым скотчем, через /________/ в указанную сторону изымается скрутка, оклеенная коричневым скотчем, через каждые /________/ в сторону /________/ изъяты 5 скруток, оклеенных коричневым скотчем; участка местности по адресу: г. Томск, /________/, где указали на место закладки наркотика в /________/ от указанного дома в сторону /________/, изымается сверток, оклеенный скотчем серого цвета, через каждые /________/ в сторону /________/ изымаются 3 скрутки, оклеенные скотчем коричневого цвета, через каждые /________/ в сторону /________/ изымаются 2 скрутки, оклеенные скотчем коричневого цвета, через каждые /________/ в сторону /________/ изымаются 4 скрутки, оклеенные скотчем коричневого цвета; участка местности по адресу: г. Томск, /________/, где указали на место закладки наркотика в /________/ от указанного дома в сторону /________/, изымается сверток, оклеенный скотчем серого цвета, через /________/ в сторону /________/ изымается сверток, оклеенный изолентой серого цвета, через /________/ в сторону /________/ изымается сверток, оклеенный изолентой серого цвета, через 15 м. в сторону /________/ изымается скрутка, оклеенная скотчем коричневого цвета, через /________/ в сторону /________/ изымается скрутка, оклеенная скотчем коричневого цвета, через каждые /________/ в сторону /________/ изымаются 3 скрутки, оклеенные скотчем коричневого цвета, через каждые /________/ в сторону /________/ изымаются 2 скрутки, оклеенные скотчем коричневого цвета, с прилагаемой к нему фототаблицей (т.1 л.д.165-170, 171-188, 189-202, 203-216);

- протоколом обыска от 15 июня 2018 года по месту жительства ФИО1 по адресу: /________/ с участием последнего, согласно которому обнаружены и изъяты в комнате на полу в деревянном ящике от шкафа полимерный пакетик типа клип-бокс с 9 свертками, каждый из которых обмотан упаковочным материалом черного цвета, с веществом, при этом тот пояснил, что данное вещество является наркотическим средством (т. 1 л.д. 232-234); 

- протоколом обыска от 15 июня 2018 года в автомобиле «/________/» г/н /________/, припаркованного около /________/ в /________/, с участием ФИО1, согласно которому обнаружены и изъяты на переднем сиденье указанного автомобиля со стороны водителя полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, на сиденье водителя- полимерный пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом, картонная коробка, в которой находятся мини весы черного цвета, 2 скотча коричневого цвета, полиэтиленовые пакетики типа клип-бокс прозрачные в количестве 70 штук, полимерный пакет типа клип-бокс серебристого цвета, 2 прозрачных полиэтиленовых пакета (т. 1 л.д. 240-242);

- заключением химической судебной экспертизы /________/ от 11 июля 2018 года, согласно которому изъятые в ходе ОМП: по адресу: г. Томск, /________/ вещество общей массой 147,4 г.; по адресу: г. Томск, /________/, вещество массой 49,0 г.; по адресу: /________/ вещество общей массой 175,2 г.; по адресу: г. Томск, /________/ вещество массой 49,2 г., в ходе обыска: в автомобиле «/________/» г/н /________/, припаркованном около /________/ в /________/ вещество массой 5,0 г., по адресу: /________/ вещество общей массой 4,12 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона. Изъятые в ходе ОМП по адресу: Томск, /________/ вещество общей массой 1,68 г., по адресу: /________/ вещество общей массой 1,83 г., по адресу: г. Томск, /________/ вещество общей массой 2,39 г., в ходе обыска в автомобиле «/________/» г/н /________/, припаркованном около /________/ в /________/ вещество массой 16,1 г. содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 2 л.д. 5-7);

- заключением химической судебной экспертизы /________/ от 03 августа 2018 года, согласно которому на поверхности весов черного цвета с крышкой черного цвета, на внутренней поверхности мешка из полупрозрачного полимерного материала серого цвета с самозакрывающейся горловиной, находящихся в коробке, изъятой в ходе обыска в автомобиле «/________/» г/н /________/, припаркованном около /________/ в /________/, имеются следы ?-пирролидиновалерофенона (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра от 19 июля 2018 года мешка с тремя свертками из клейкой полимерной ленты серого цвета, изъятыми в ходе ОМП по адресу: г. Томск, /________/, /________/ в каждом из которых находится сверток из прозрачного полимерного материала, в 2 из которых находится по мешку из прозрачного бесцветного полимерного материала типа клип-бокс, в одном из которых находится 2 мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала типа клип-бокс, в которых находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, а также 7 свертков из фрагментов фольги; мешка с одним свертком из клейкой полимерной ленты серого цвета, изъятым в ходе ОМП по адресу: г. Томск, /________/, в котором находится сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала типа клип-бокс с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета; мешка с 5 свертками из прозрачного бесцветного полимерного материала типа клип-бокс с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, и 7 свертками из фрагментов фольги, изъятыми в ходе ОМП по адресу: /________/; мешка с одним свертком из прозрачного бесцветного полимерного материала типа клип-бокс с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, и девятью свертками из фрагментов фольги, изъятыми в ходе ОМП по адресу: г. Томск, /________/; мешка с одним мешком из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого завязана в узел, с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, и мешком из прозрачного (серого) полимерного материала типа клип-бокс с порошкообразным веществом, изъятыми в ходе обыска в автомобиле «/________/» г/н /________/, припаркованном около /________/ в /________/; мешка с мешком из прозрачного (серого) полимерного материала типа клип-бокс, в котором находятся девять свертков из клейкой полимерной ленты черного цвета с мешками из прозрачного бесцветного полимерного материала типа клип-бокс с порошкообразным веществом белого и светло-зеленого цвета внутри, изъятыми в ходе обыска по адресу: /________/, с прилагаемой у нему фототаблицей (т. 2 л.д. 10-17); 

- протоколом осмотра от 06 августа 2018 года электронных весов черного цвета, мешка из полупрозрачного полимерного материала серого цвета типа клип-бокс, 75 мешков из прозрачного бесцветного полимерного материала типа клип-бокс с полосой красного цвета, мешков из прозрачного бесцветного полимерного материала, клейкой бумажной ленты коричневого цвета, клейкой полимерной ленты черного цвета, с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 2 л.д. 33-37).

С учетом данных о личности подсудимых, их показаний и поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного ими преступления, исследованных материалов уголовного дела, показаний свидетелей ФИО17 -жены подсудимого ФИО1 и ФИО18 - матери подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что они осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, следовательно, признает их вменяемыми в отношении преступления, указанного в установочной части приговора, в связи с чем они подлежат наказанию за совершенное ими преступление.

Оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение ФИО1 и ФИО2 в сторону смягчения, исключив из него квалифицирующий признак - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронной и информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), как не нашедший подтверждение в судебном заседании, указав, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие именно на незаконный сбыт наркотического средства неустановленным лицом с использованием указанных технологий. Факт достижения преступной договоренности и дальнейшего общения подсудимых и неустановленного лица по вопросам сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет» не свидетельствует о наличии в действиях подсудимых указанного квалифицирующего признака.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30-ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Незаконный сбыт наркотических средств заключается в том, что ФИО1, получив их от неустановленного лица, совместно с ФИО2 расфасовывали их и распространяли посредством закладок наркопотребителям. Имеет место неоконченное преступление, поскольку действия подсудимых и неустановленного лица, направленные на сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, наркотические средства, предназначенные для сбыта, были у них изъяты в ходе их личного досмотра, досмотра автомобиля /________/ г/н /________/, на котором они под управлением ФИО1 приехали в г. Томск, осмотра места преступления из «тайников», указанных ФИО1, обыска по месту жительства ФИО1 и в автомобиле «/________/» г/н /________/, припаркованном около /________/ в /________/. Об умысле на незаконный сбыт указанных в установочной части приговора наркотических средств свидетельствуют не только их количество, но и показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, о договоренности именно на сбыт наркотического средства между подсудимыми и неустановленным лицом, неупотреблении подсудимыми наркотических средств, согласующиеся с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия от 14 июня 2018 года, в ходе которых из «тайников» по указанию ФИО1 и ФИО2 были изъяты полимерные пакетики с наркотическими средствами, обыска по месту жительства ФИО1, в автомобиле «/________/» г/н /________/, припаркованном около /________/ в /________/, актом досмотра автомобиля /________/ г/н /________/, в ходе которых были изъяты полимерные пакетики с наркотическими средствами, заключениями судебно-химических экспертиз, протоколом осмотра поступившего на сотовый телефон ФИО1 сообщения с указанием района и местонахождения свертков наркотических средств для последующего распространения их путем осуществления «закладок», переписки с неустановленным лицом по данному поводу. Исходя из вышеизложенного, умысел подсудимых был направлен именно на распространение наркотических средств в указанном выше количестве. Оснований для самооговора подсудимых суд не усматривает. Вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли подтверждение в судебном заседании. Предварительный сговор группой лиц заключается в том, что договоренность о сбыте наркотических средств между подсудимыми и неустановленным лицом имела место до совершения ими объективной стороны преступления, их действия направлены на реализацию общей цели - распространение наркотических средств, носят совместный, согласованный характер в рамках распределения ролей между ними, согласно которым неустановленное лицо, координирующее их действия, передает для сбыта в заранее оговоренном месте «закладки» приобретенную им крупную партию наркотического средства ФИО1, а тот и ФИО2, расфасовав ее на оптовые и розничные партии, по указанию неустановленного лица 13 июня 2018 года совместно ее должны разместить по различным «тайникам», сообщив об их местонахождении посредством фотоотчета последнему, за что получить от того денежное вознаграждение, что следует из показаний подсудимых, свидетелей и исследованных судом материалов дела. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 462,4 грамма является действительно особо крупным. Не доверять вышеприведенным заключениям судебно-химических экспертиз у суда нет оснований, поскольку экспертизы произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимых, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, роль каждого из них в совершении данного преступления, состояние их здоровья, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ими подробных, последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного ими преступления, которые суд положил в основу приговора, в указании местонахождения « тайников» с наркотическими средствами сотрудникам полиции, ранее не судимы, до задержания работали, ФИО1 по месту регистрации, жительства, работы, свидетелями ФИО17, ФИО19, ФИО20 характеризуется положительно, имеет трех малолетних детей, принимает участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги ФИО17, а также в содержании малолетнего ребенка родной сестры- матери-одиночки- племянницы ФИО21, его семья признана многодетной, супруга ФИО17 страдает хроническим заболеванием, его мать ФИО35 пенсионного возраста страдает рядом хронических заболеваний, ФИО2 по месту жительства, свидетелем ФИО18 характеризуется положительно, его отец ФИО22 страдает заболеванием /________/, он страдает /________/, вместе с тем они совершили особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 – наличие трех малолетних детей: ФИО23, /________/ года рождения, ФИО24, /________/ года рождения, ФИО25, /________/, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги ФИО17 – ФИО26, /________/ года рождения, в содержании племянницы ФИО21, /________/ года рождения. Однако указание подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании на совершение ими данного преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего их наказания, исходя из характера и общественной опасности совершенного ими преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные об их личности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, возраст последнего, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку их исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не усматривает. При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности их личности и содеянного ими. Вместе с тем суд считает возможным с учетом личности подсудимых и их материального положения не назначать им в качестве дополнительного наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф. Поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили особо тяжкое преступление, ранее не судимы, отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ они должны в исправительной колонии строгого режима. Для исполнения приговора, с учетом тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления суд считает необходимым оставить без изменения им меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании с подсудимых, обеспеченных защитниками по назначению, процессуальных издержек, связанных с оплатой их труда, суд исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ и принимает во внимание выраженное в судебном заседании согласие подсудимых на их взыскание, их трудоспособный возраст и состояние здоровья, при этом не усматривает оснований для освобождения подсудимых от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек, в связи с чем суд считает необходимым взыскать их с ФИО1 и ФИО2, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 21 сентября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания их под стражей с 13 июня 2018 года по 20 сентября 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кировскому району г. Томска, и приобщенные к материалам уголовного дела: наркотические средства - кокаин массой 0,51 грамм, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 171,09 грамм, производное N-метилэфедрона массой 462,4 грамма, упаковку, кассовый чек, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО15, - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица; банковскую карту «/________/» на имя ФИО1, карту «/________/», шесть банковских карт, сотовые телефоны «/________/», два жестких диска, - вернуть ФИО1, как законному владельцу; банковскую карту «/________/» на имя ФИО2, сотовый телефон «/________/», - вернуть ФИО2, как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им их копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Сибова И.А.