Дело № 1-380/2023

91RS0011-01-2023-002581-86

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Мельниченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого: 09.11.2021 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания 08.11.2022 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 03.00 ч. по 04.00 ч. 30 сентября 2023 года, находясь в домовладении по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, преследуя корыстные цели, прошел в прихожую комнату указанного домовладения, где тайно, путем свободного доступа из лежащего на диване в комнате полимерного пакета достал кошелек коричневого цвета, из которого тайно совершил хищение денежных средств в сумме 5 800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Похищенные денежные средства ФИО2 обратил в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 5 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, пояснил, что похищенное имущество у него было изъято и возвращено потерпевшей. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного ним ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 по месту жительства Администрацией Восходненского сельского поселения характеризуется посредственно (л.д.105), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району характеризуется отрицательно (л.д.94), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.103,104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 09.11.2021 года по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания 08.11.2022 года.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, для обеспечения исполнения судебного решения. Под стражу взять в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова