Дело № 5-82/17 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Хайбуллина И.З., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении С.Р.Л., года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего там же, не работающего, не женатого, ранее привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст.20.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

в 09 часов 30 минут С.Р.Л. находясь в помещении ГАУЗ «Буинская ЦРБ» по адресу: , в кабинете у врача нарколога, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес К.Л.И. в присутствии персонала больницы, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

С.Р.Л. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не устраивал скандал в кабинете у врача, не выражался в ее адрес нецензурной бранью, дверь не пинал, а лишь попросил объяснить на каком основании он был поставлен на учет, откуда возник его диагноз, и возможно громко говорил и сильно хлопнул дверью. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, считаю, что вина С.Р.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от , согласно которому С.Р.Л. в кабинете у врача нарколога строил скандал, объяснениями К.Л.И. и Ф.Е.Н., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, оцениваемым судом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, из которых следует, что С.Р.Л. около 09 часов 20 минут в их кабинете в помещении Буинской ЦРБ без причины устроил скандал, выражался в их адрес нецензурной бранью, бил кулаками и пинал ногой дверь кабинета, в грубой форме требовал объяснения причин постановки его на профилактический учет к наркологу, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина С.Р.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана. 

Доводы С.Р.Л. о том, что он скандал не устраивал в отношении К.Л.И., опровергаются материалами дела, показаниями самого С.Р.Л., о том, что он был возмущен постановкой его на учет к наркологу, так как хотя и был пьян при доставлении его в Буинскую ЦРБ, но «белой горячкой» не страдал, показаниями свидетеля Ф.Е.Н., которая предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний, и оснований не доверять им, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Действия С.Р.Л. следует квалифицировать по ч.1. ст. 20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Статья 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2. ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. 

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное положение С.Р.Л., суд считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 3.9, 20.1 ч.1, ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать С.Р.Л. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по РТ (получатель УФК по РТ (МВД по Республике Татарстан), ИНН 

<

***>, КПП получателя 165501001, номер расчетного счета получателя платежа 40101810800000010001, БИК 049205001, ОКТМО 92618101, код КБК 18811690050056000140, банк получателя – ГРКЦ НБ РТ Банка России гор. Казань) не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.З. Хайбуллина