Дело № 2-1910/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Энергетик» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК «Энергетик», оформленное протоколом от дата., 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он был избран председателем Правления ГСК «Энергетик» на общем собрании членов ГСК дата. Сведения об этом были внесены в ЕГРЮЛ.

Затем было проведено заочное голосование по вопросу продления полномочий председателя ГСК «Энергетик» ФИО1 до дата., около 80 % всех членов ГСК проголосовали «За».

По инициативе небольшой группы членов ГСК дата. было проведено общее собрание его членов, на котором присутствовало 48 человек, в том числе и он.

На повестке собрания стояли следующие вопросы: 1. Подключение электроэнергии к городским сетям. 2. Рассмотрение акта ревизионной комиссии о результатах внеочередной финансовой проверки в ГСК «Энергетик» за 2016 г.

Еще до начала собрания он уведомил всех присутствующих, что собрание неправомочно, так как ему не предшествовало надлежащее уведомление членов ГСК, а также в связи с тем, что нет кворума для его проведения. Его доводы были проигнорированы, собрание стали проводить. Он, являясь председателем Правления ГСК, не мог не принять в нем участие, поскольку должен быть в курсе всего происходящего в ГСК.

Уже в ходе проведения собрания на голосование спонтанно был поставлен вопрос об отстранении его от управления ГСК. «За» проголосовало 46 участников собрания – членов ГСК. Председателем правления был избран ФИО2 Далее, на голосование был поставлен вопрос об избрании нового состава правления из пяти членов ГСК. «За» проголосовали те же 46 членов ГСК.

Зная о том, что решения собрания, принятые в отсутствие кворума, являются неправомерными, дата он написал заявление начальнику ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы, в котором просил не производить регистрацию нового председателя Правления ГСК. Однако, в налоговой инспекции ему пояснили, что не проверяют правомочность проведения собрания, проводя регистрацию изменений в сведениях о юридическом лице.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на дата в качестве председателя ГСК «Энергетик» с дата значится ФИО2

В п.8 Устава ГСК «Энергетик» прописан порядок проведения общего собрания членов кооператива.

Согласно п.п.6 внеочередное собрание может быть созвано по требованию членов Кооператива – собственников не менее 30 % машиномест от общего числа машиномест всех членов Кооператива. Это положение Устава при проведении собрания от дата соблюдено не было. Всего в ГСК «Энергетик» насчитывается 510 членов, 30 % от этого числа составляет 153 человека.

П.п.9 пункта 8 Устава предусматривает порядок уведомления членов Кооператива о дате, времени, месте, повестке дня собрания – не менее чем за 10 дней до начала его работы. В данном случае не все члены ГСК были уведомлены о предстоящем собрании, тем более – об изменении в его повестке, что также является грубым нарушением Устава.

П.п.17 п.8 Устава предусматривает, что вопрос об избрании и прекращении полномочий членов Правления Кооператива относится к исключительной компетенции собрания кооператива.

В соответствии с п.п.32 п.8 Устава, собрание признается правомочным при участии в нем членов кооператива – собственников более 50 % машиномест от общего количества машиномест всех членов кооператива. Как видно из протокола собрания от 12.08.2017г., на собрании участвовало менее 10 % членов ГСК.

Также неправомерно проведено голосование по вопросу переизбрания председателя ГСК «Энергетик» и состава Правления. Та повестка дня, которая указана в протоколе от дата., не была заранее объявлена ни через информационные стенды на территории ГСК «Энергетик», ни через средства массовой информации, а вносить изменения в заранее утвержденную повестку дня собрания возможно, только если на самом собрании присутствуют все 100 % членов ГСК. В данном случае такого присутствия не было.

Таким образом, все решения общего собрания членов ГСК «Энергетик», принятые на собрании дата. и записанные в протоколе от дата недействительны в силу их ничтожности, нарушают его права как члена ГСК и как председателя Правления ГСК «Энергетик» - руководителя, который имел право выступать от имени ГСК без доверенности.

Кроме того, им были понесены судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., а также комиссия банка 60 руб., по ксерокопированию документов, приложенных к иску в сумме 475 руб. и госпошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании вышеизложенного, просил признать недействительными в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания членов ГСК «Энергетик», записанные в протоколе общего собрания членов ГСК «Энергетик» от дата.; взыскать с ГСК «Энергетик» в его пользу расходы по оплате госпошлины 300 руб., по составлению иска – 2060 руб., по ксерокопированию – 475 руб., а всего – 2835 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика ГСК «Энергетик» в лице председателя правления ФИО2 (копия протокола общего собрания членов ГСК «Энергетик» № от дата.), в судебном заседании поступило заявление, в котором исковые требования ФИО1 к ГСК «Энергетик» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК «Энергетик», оформленное протоколом от дата., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб., по составлению иска 2060 руб. и ксерокопированию в размере 475 руб. признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с чч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно чч. 1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ГСК «Энергетик» в лице председателя правления ФИО2 признал исковые требования истца в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

Адресованное в письменной форме в адрес суда заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Требования ФИО1 основаны на законе, а именно на положениях п.п. 6, 9, 17, 32, 34 п.8 Устава ГСК «Энергетик», ст.ст. 181.3 и 181.5 ГК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и др., а также подтверждены представленными письменными доказательствами: списками членов ГСК «Энергетик» по вопросу продления полномочий председателя ГСК «Энергетик» ФИО1 до дата.; Уставом ГСК «Энергетик», утвержденным Общим собранием ГСК «Энергетик» от дата. от 2014г.; протоколом общего собрания членов ГСК «Энергетик» г.Пензы от дата.; выпиской из ЕГРЮЛ от дата.; протоколом № общего собрания членов ГСК «Энергетик» проводимого в заочной форме от дата., которым постановлено, в том числе решение внеочередного общего собрания членов ГСК «Энергетик» от дата отменить; товарными чеками за ксерокопии от дата. на 20 руб., от дата на 230 руб., от дата на 225 руб.; договором поручения № на составление правового документа и/или юридическую консультацию от дата.; копией чека-ордера от дата. на 2060 руб.; чеком-ордером от дата на 300 руб. и др.

При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК «Энергетик», оформленное протоколом от дата.

Взыскать с ГСК «Энергетик» (440015, 

<

...> ИНН №, дата постановки на учет дата) в пользу ФИО1 (дата г.р., ур. 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>) расходы по оплате госпошлины 300 руб., по составлению иска 2 060 руб. и по ксерокопированию – 475 руб., а всего 2 835 (две тысячи восемьсот тридцать пять) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017г.

Судья Тарасова И.Г.