Дело № 1-471/2025 копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кишерть Пермский край 22 декабря 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе председательствующего Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием:

государственного обвинителя – ФИО3,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, работающего в ООО «Т2 Мобайл» инженером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 80),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома по адресу: 

<

адрес>, совершил угон автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, путем запуска двигателя указанного автомобиля, привел автомобиль в движение, неправомерно завладев им без цели хищения, осуществил движение на автомобиле по 

<

адрес> до 

<

адрес> муниципального округа.

В ходе рассмотрения дела потерпевший заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, указывая, что он с ним примирился, ФИО1 загладил ему материальный вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и защитник согласны на прекращение дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела по ст. 25 УПК РФ.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в полном объеме загладил потерпевшему вред причиненный преступлением, выплатил денежную компенсацию, извинился перед потерпевшим; между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

В связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон, - по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, а так же его личности (не судим), суд считает, что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ отвечает принципу справедливости принятого в отношении подсудимого решения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, мобильный телефон 

<

данные изъяты> следует оставить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления в законную силу постановления суда о прекращении уголовного дела.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности Потерпевший №1, мобильный телефон 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор подшит в дело № Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП с.Усть-Кишерть)