дело №5-218/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

«20» декабря 2023г. г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Нугаев И.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2023 года в 22 часа 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

адрес> выражая явное неуважение к обществу, громко пинал дверь 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действий не реагировал, хватался за форменное обмундирование, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с нарушением согласился и пояснил, что действительно был пьян, на замечания сотрудников полиции не реагировал. В содеянном раскаивается.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств). 

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 18.12.2023г., в котором ФИО1 указал на согласие с нарушением;

- рапортом ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут на телефон ДЧ поступило телефонное сообщение от СДА о том, что бывший сожитель стучится в дверь;

- заявлением СДА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности бывшего сожителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа громко стучался в дверь, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал;

- письменным объяснением СДА, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов пришел бывший сожитель, громко стучался в дверь, выражался нецензурными словами, после чего вызвала сотрудников полиции;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- рапортом заместителя командира роты ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> РБ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования в 22 часа 10 минут поступило сообщение о том, что по 

<

адрес>Б 

<

адрес> бывший сожитель стучит в дверь. Прибыв по указанному адресу, гражданка СДА пояснила, что пришел бывший сожитель ФИО1 громко стучал в дверь, выражался нецензурной бранью. Пока они были у СДА, ФИО1 пинал патрульную машину. После того, как они вышил из подъезда ФИО1 стал убегать, его задержали возле 

<

адрес> к нему, он стал вести себя буйно и агрессивно, размахивал руками, оказывал неповиновение сотрудникам полиции;

- копией рапорта полицейского водителя ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - доказана.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Данное постановление направить в ОМВД России по 

<

адрес> РБ для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 и в ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ.

Судья И.К. Нугаев