Дело № 2 – 224/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тигильский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Цыгановой С.С., 

при секретаре Куликовой Р.А., 

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Тигиль Тигильского района Камчатского края 25 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бумагинъ» о взыскании задолженности по договору подряда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бумагинъ» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 200 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту систем центрального отопления и холодного водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Сроки выполнения работ определены в п.1.3 договора подряда (начало – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ. Окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ (п.4.1 Договора). Стоимость работ определена в п.3.1 договора и составляет 200 000 рублей. ФИО1 надлежащим образом и в установленный срок выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом выполненных работ, однако оплата по договору подряда ответчиком так и не была произведена. 

С учётом изложенного ФИО1 края просит взыскать с ООО «Бумагинъ» в свою пользу сумму задолженности по договору подряда от 09.06.2017г. в размере 200 000 рублей, а также компенсировать причинённый ему невыплатой стоимости работ по договору подряда моральный вред в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. 

Ответчик ООО «Бумагинъ», будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В деле имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела без участия его представителя. 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Генеральный директор ООО «Бумагинъ» ФИО2 в письменном отзыве возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указала, что выполненные истцом работы по договору подряда от 09.06.2017г. были оплачены в полном объёме.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч.1 ст.432 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.п.1, 3 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. Цена работы может быть определена путём составления сметы.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что между ООО «Бумагинъ» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор подряда на выполнение работ (с физическим лицом).

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по капитальному ремонту системы центрального отопления и капитальному ремонту системы холодного водоснабжения 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктами 3.1, 3.2.1,3.2.2.,3.4 Договора предусмотрена стоимость работ и порядок расчётов, при этом цена выполняемых работ составляет 200 000 рублей, подлежащих оплате в следующем порядке: в течение трёх дней с момента подписания Договора Заказчик оплачивает Исполнителю 80 000 рублей в качестве аванса; в течение десяти дней со дня подписания сторонами Акта сдачи-приёмки работы Заказчик оплачивает Исполнителю оставшиеся 120 000 рублей. Форма оплаты – наличный расчёт.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 Договора подписанный сторонами Акт сдачи-приёмки без претензий (разногласий) Заказчика является основанием для осуществления Заказчиком платежей в пользу исполнителя в соответствии с разделом 3 настоящего Договора. окончание работ оформляется актом выполненных работ.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до фактического исполнения сторонами условий договора.

Как пояснил в судебном заседании истец, все предусмотренные договором подряда работы были выполнены им в срок, однако ответчик всячески уклонялся от подписания акта сдачи-приёмки работ, в связи с чем он и вынужден был обратиться в суд.

Анализ представленных стороной истца доказательств позволяет суду признать установленным то обстоятельство, что истцом выполнены работы по договору подряда, стоимость которых составляет 200 000 рублей. Данное обстоятельство не оспаривается и ответчиком. Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком суду не представлено. При этом предмет и бремя доказывания разъяснялись сторонам при подготовке настоящего дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку факт причинения физических и нравственных страданий действиями ответчика истцом не доказан. Требование о компенсации морального вреда голословно и не мотивировано.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 5 500 рублей. В силу приведённых выше положений закона понесённые истцом судебные расходы подлежат возмещению истцу за счёт ответчика частично, в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Бумагинъ» о взыскании задолженности по договору подряда и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бумагинъ» в пользу ФИО1 200 000 рублей в счёт оплаты выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5 200 рублей, а всего взыскать 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 28 декабря 2017 года.

Судья С.С. Цыганова