Дело № 2-161/2018

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2018 года.

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 11 июля 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 11 июля 2018 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации сельского поселения Кичменгское Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском.

В обоснование исковых требований указала, что ее матери Щ.Г.И. администрацией 

<

данные изъяты> сельского Совета народных депутатов 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области по договору от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в собственность квартира по адресу: 

<

адрес>. Брак между ее родителями Щ.Г.И. и Щ.А.С. был прекращен по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ отец выехал из квартиры в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, после его смерти истец, а также ее сестра ФИО5 и брат ФИО4 в наследство не вступали. После его смерти выяснилось, что земельный участок под квартирой был передан в собственность отцу на основании постановления 

<

данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, которое она прилагает, однако правоустанавливающего документа не сохранилось. Так как 6-месячный срок для принятия наследства после смерти отца ею был пропущен, нотариус посоветовал обратиться в суд с настоящим иском. Фактически в наследство она вступила, приняла меры к сохранности имущества, а также пользуется некоторыми вещами отца. Ее сестра и брат вступать в наследство не желают. В последующем земельный участок она подарит матери.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Щ.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что её сестра и брат на наследство не претендуют, спора между ними нет. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, согласно телефонограмме просили о рассмотрении иска в их отсутствие. Иск ФИО1 признают. 

Представитель ответчика администрации сельского поселения Кичменгское в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно отзыву просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает, сообщает, что действительно земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. был предоставлен Щ.А.С. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земли в собственность». Второй экземпляр государственного акта на земельный участок в муниципальном архиве сельского поселения 

<

данные изъяты> отсутствует. В реестре муниципальной собственности сельского поселения земельный участок не числится и никогда не числился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска дочери не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, нотариус по нотариальному округу 

<

данные изъяты> район 

<

данные изъяты> области ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет, сообщает, что в его производстве находится наследственное дело № к имуществу Щ.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто по заявлению ФИО4 о пропуске им срока для принятия наследства. Заявлений от других наследников не поступало. 

Третье лицо на стороне ответчика, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления и направить в адрес Управления копию судебного акта. По существу иска указал, что на дату составления отзыва в ЕГРН содержатся сведения о гос. кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером №, со статусом «ранее учтенный», категория земель: не установлена, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют. Вместе с тем, в реестр прав на недвижимость ЕГРН в отношении земельного участка внесены дополнительные сведения о праве собственности Щ.А.С.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, изучив письменные материалы дела, иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 34, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 (добрачная фамилия ФИО7) Е.А. является дочерью Щ.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а потому в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследником по закону 1 очереди после его смерти.

Основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу явилось отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности Щ.А.С. на земельный участок, и пропуск истцом срока для принятия наследства.

Принадлежность земельного участка наследодателю судом достоверно установлена.

Как предусмотрено п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно представленной в дело надлежаще заверенной копии постановления администрации 

<

данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Щ.А.С., значащемуся в списке под номером №, предоставлен в собственность около своего дома земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га. 

В кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем (собственником) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, указан Щ.А.С., в графе «номер и дата регистрации» проставлено № от ДД.ММ.ГГГГ».

Выпиской из похозяйственных книг, выданной администрацией сельского поселения 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что отец истца Щ.А.С. проживал с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>, в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ г.г. № имеются сведения о его выбытии из адресного хозяйства осенью ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку до шести месяцев со дня смерти наследодателя стала владеть и пользоваться наследственным имуществом - земельным участком, приняла меры по его сохранению.

Иных лиц, претендующих на наследство, не имеется.

Из справки администрации сельское поселение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Щ.А.С. до дня смерти проживал один. Согласно выписке из решения 

<

данные изъяты> райсуда брак между наследодателем и Щ.Г.И. расторгнут, в связи с чем Щ.Г.И. против удовлетворения иска не возражает. 

Братом истца ФИО4 нотариусу заявлено о пропуске им срока для принятия наследства, заявлений от других наследников не поступало. Возражений от него и сестры истца ФИО3 в суд не поступило. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу не распределяются, поскольку ответчик администрация сельского поселения 

<

данные изъяты> в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а от взыскания с ответчиков ФИО4 и ФИО3 судебных расходов истец отказалась.

Руководствуясь статьями 218, 1153 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Щ.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.