Дело № 2-1149/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. ФИО5

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Петрове Ю.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, помощника прокурора ЗАТО ФИО5 Нижегородской области ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировала тем, что 19 мая 2018 года в вечернее время около дома культуры в с. ФИО2 района Нижегородской области ФИО7 был нанесен ФИО1 один удар ногой в левое плечо, причинив ей телесные повреждения в виде побоев. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении от 16 июля 2018 года, вынесенным Вознесенским районным судом Нижегородской области по делу об административном правонарушении №, которым ФИО7 признан виновным в совершении указанного деяния (административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В процессе причинения указанных повреждений, в также впоследствии ФИО1 испытывала сильную физическую боль, дискомфорт, так как удар ногой ФИО7 нанес с очень большой силой. Также данными противоправными действиями ФИО7 причинил истцу нравственные страдания, которые выражались в том, что она испытывала чувства боли, стыда, оскорбления и унижения из-за того, что подверглась избиению публично, в присутствии посторонних лиц.

Истец просила взыскать в её пользу с ответчика ФИО7 компенсацию причиненного морального вреда в размере 70000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что в результате происшествия ей были причинены физическая боль и нравственные страдания. Лечение в лечебном учреждении она не проходила, обращалась за медицинской помощью в приемное отделение, была осмотрена врачом. В момент причинения в отношении неё насилия истец была с мужем и пятнадцатилетним сыном, а также родственниками, ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 испытала чувства боли и стыда, также чувствует себя оскорбленной и униженной из-за того, что подверглась избиению публично и люди обсуждают случившееся.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что обстоятельства причинения побоев доказаны.

Ответчик ФИО7, извещенный надлежащим о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечил явку его представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что в случившемся имеется вина ФИО1, которая спровоцировала ФИО7, который вину в совершении правонарушения признал, принес потерпевшей извинения. Полагал, что размер компенсации морального вреда не должен превышать 5000 рублей.

Помощник прокурора ЗАТО г. ФИО5 ФИО6, давая заключение по делу, полагал, что обстоятельства, указанные в иске доказаны, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные документы в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

По смыслу положений ст. 1064 ГК РФ истец не обязан доказывать вину ответчика, отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

Согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2018 года около Дома культуры в с. ФИО2 района Нижегородской области ФИО7 нанес удар своей правой ногой в левое плечо ФИО1, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде побоев. 

Согласно заключению эксперта № 492 от 27 июня 2018 года, выполненному Выксунским межрайонным отделением ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро СМЭ», у ФИО1 имелся кровоподтек в области левого плеча. Указанное повреждение носит характер тупой травмы, не исключена возможность его причинения при ударе ногой, и не повлекло за собой причинение вреда здоровью. 

Факт причинения ФИО7 телесных повреждений ФИО1 подтверждается материалами дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7 Согласно постановлению Вознесенского районного суда Нижегородской области об административном правонарушении от 16 июля 2018 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу. 

Согласно направлению на консультацию во вспомогательные кабинеты от 21 мая 2018 года ФИО1 обращалась в ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России с диагнозом: ушиб левого плечевого сустава, гематома в области левого плеча. 

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания и потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Так как судом установлен факт причинения вреда здоровью истца ФИО1 в произошедшем административном правонарушении, а также причинение в связи с произошедшим истцу физической боли, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО7 компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, которые испытывала истец в связи с произошедшим причинением телесных повреждений, обстоятельства их причинения, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, негативные последствия у истца после полученных травм, факт обращения за медицинской помощью, поведение ответчика ФИО7 после совершенного, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО7 подлежат взысканию понесенные судебные расходы. Истцом заявлены расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей. С учётом сложности дела, ценности защищаемого права, а также требований разумности и справедливости, суд признает заявленные расходы по оплате юридических услуг соразмерными и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, всего 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Судья Э.В. Ковалев