Гр. дело № 2-3801/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Злобиной О.О.,

с участием представителя истца АО «Белгородская сбытовая компания» - ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ представителя ФИО2 – ФИО3 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ представителей третьего лица ПАО «МРСКА Центра» - ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородская сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском АО «Белгородская сбытовая компания», которое просит взыскать с ФИО2 стоимость объема безучетного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201445,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2607,23 руб.

В обоснование требования сослались, что между АО «Белгородская сбытовая компания» (далее - ОАО «Белгородэнергосбыт») (гарантирующий поставщик) и гражданкой ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в целях энергоснабжения ангара, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя ответчика и незаинтересованных лиц персоналом филиала ПАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» проведена проверка работы прибора учета и состояния схемы измерения в точке поставки ответчика. Сетевой организацией учет признан непригодным к коммерческим расчетам ввиду отсутствия учета по фазе «А», что отражено в акте о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика от подписи в акте отказался, что зафиксировано в присутствии двух незаинтересованных лиц. В связи с данными обстоятельствами сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., который составил 29340 вКт/ч. Стоимость безучетного потребления электрической энергии включена в расчетные документы, в адрес ответчика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ ответа на которое не получено.

Представитель истца – ФИО1 исковое требование поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО2 – ФИО3 возражал против удовлетворения иска.

Представители третьего лица - ПАО «МРСКА Центра» - ФИО4, ФИО5 считали требование обоснованным.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу требований п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Белгородэнергосбыт» и ФИО2, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно условиям выше упомянутого договора поставщик обязуется отпускать электрическую энергию потребителю в объемах, согласно приложению №1, по указанным в Приложении №3а точкам поставки с учетом категории надежности энергоснабжения, определенной в приложении №2 и имеет право беспрепятственного доступа представителей поставщика или иной организации по его поручению к системам и средствам учета потребителя в присутствии представителя потребителя не чаще 1 раза в месяц.

Договор заключен на поставку электроэнергии в помещение по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ и на основании решения общего собрания акционеров от 19.05.2017, изменено наименование ОАО «Белгородская сбытовая компания» на АО «Белгородская сбытовая компания», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

При проведении проверки сотрудниками ПАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» работы прибора учета и состояния схемы измерения в точке поставки ответчика выявлено, что прибор учета электроэнергии не учитывает нагрузку по фазе «А», в связи с чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 направлена претензия о наличии задолженности по договору в сумме 184653,90 руб.

В соответствии со статьей 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.12.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Поскольку прибор учета, установленный на опоре, не отражал потребление электроэнергии в полном объеме (фиксация потребления по фазе «А» отсутствовала), что выявлено в процессе проверки сетевой организацией, суд приходит к выводу о наличии условий, которые относят рассматриваемый случай к безучетному потреблению электрической энергии.

Свидетель ФИО2 показал, что при проверке прибора учета электроэнергии в 

<

адрес>, установленного около ангара, выявлено, что прибор учета не учитывает потребление по фазе «А». Проверка проводилась в присутствии брата ФИО2, который пояснил, что он является доверенным лицом собственника помещения. В присутствии ФИО2 был составлен акт, в котором он написал объяснение и поставил подпись.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 у суда не имеется.

Наличие на объекте централизованного наблюдения (охраны), на что ссылается сторона ответчика, не свидетельствует об учете потребляемой электроэнергии.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 и абзацев 3,4 пункта 145 Основных положений №442 отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционирования прибора учета возлагается на потребителя.

В соответствии с п.192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.12.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в п.193 выше упомянутого Постановления Правительства РФ от 4.05.2012 №442.

Ссылка представителя ответчика, что при составлении акта не присутствовала ФИО2, не влечет признание акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным, поскольку акт составлен в присутствии лица, которое допустило работников ПАО «МРСК Центра» в нежилое помещение (ангар), принадлежащее согласно договору ФИО2 Указанное лицо – брат ответчика ФИО2 ознакомлен с актом № от ДД.ММ.ГГГГ и подписал его.

Из показаний свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании следует, что он был уведомлен о проведении проверки на объекте, принадлежащем его сестре, которая болеет, в связи с чем доверяет ему вести все ее дела.

Предварительное уведомление потребителя о проведении проверки правилами не предусмотрено.

При рассмотрении дела установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии не направлен в сроки, предусмотренные п.192 Основных положений, лицам, указанным в данном пункте, однако несвоевременное направление акта не освобождает ответчика от ответственности по оплате за безучетное потребление электроэнергии.

На основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 172 Основных положений N 442 поверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год.

Поскольку согласно данным истца предыдущая проверка прибора учета была проведена ДД.ММ.ГГГГ период безучетного потребления электрической энергии определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету стоимость безучетного договорного потребления ответчиком электроэнергии составляет 184653,90 руб.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленную электроэнергию ответчиком не производилась.

В связи с чем общая сумма стоимости безучетного потребления электрической энергии и задолженности по оплате электроэнергии составила 201445,78 руб.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспаривался.

Суд находит данный расчет верным; он выполнен истцом в соответствии с п.п. 194, 195 Основных положений N 442.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере заявленных требований – 2607,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Белгородская сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Белгородская сбытовая компания» стоимость объема безучетного потребления электрической энергии в размере 201445,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2607,23 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2018г.

Судья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>