Судья В. С. Копалыгина дело № 22-362/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года город Кострома. 

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при секретаре А. П. Смолине,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Т. А. Смирновой,

рассмотрев заявление осуждённого 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, 

судимого приговором Галичского районного суда Костромской области от 09.09.2020 (с внесёнными изменениями) по ч.1 ст. 166, с.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением от 13.09.2022 неотбытая часть лишения свободы сроком 3 месяца 25 дней заменена исправительными работами на срок 11 месяцев 15 дней с удержанием 10% заработка в пользу государства;

об отзыве его апелляционной жалобы 

на постановления Галичского районного суда Костромской области от 20 января 2023 года о замене неотбытой части исправительных работ лишением свободы, и о взыскании процессуальных издержек в сумме 6240 рублей, понесённых на выплату вознаграждения его защитнику,

у с т а н о в и л :

в отношении осуждённого ФИО1, которому неотбытая часть лишения свободы по приговору от 09.09.2020 заменена исправительными работами сроком на 11 месяцев 15 дней, по представлению уголовно-исполнительной инспекции судом принято решение об их замене на 3 месяца 7 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в связи с допущенными им нарушениями условий их отбывания.

Он заключён под стражу в зале суда, срок наказания исчисляется с 20.01.2023, окончание срока наказания – 26 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе осуждённый просил отменить это решение, находя его незаконным и несправедливым, отмечая наличие, по его мнению, уважительных причин, по которым он не приступил к отбыванию этого наказания и не являлся на регистрацию, В отношении решения о взыскании процессуальных издержек, ссылался на трудное материальное положение, поскольку имеет пенсию по инвалидности ниже прожиточного минимума.

Иными лицами постановления суда не обжаловались.

До начала рассмотрения судебного материала по существу осуждённый ФИО1 свою апелляционную жалобу отозвал, направив письменное ходатайство о прекращении на этом основании апелляционного производства.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Поскольку иных поводов для апелляционного рассмотрения судебного материала в отношении ФИО1 не имеется, суд считает необходимым апелляционное производство по судебному материалу прекратить. Прокурор против этого не возражала.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановления Галичского районного суда Костромской области от 20 января 2023 года о замене неотбытой части исправительных работ лишением свободы и о взыскании с него процессуальных издержек, понесённых на выплату вознаграждения защитнику, прекратить в связи с её отзывом. 

Председательствующий: А. Н. Андриянов.