РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года р.п.Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.

при секретаре Федюшкиной Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-398/17 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, мотивируя тем, что 13.12.2013г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» (ОАО Первобанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 330 500 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых со сроком погашения кредита до 13.12.2018г. 01 июля 2016г. ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 216770238286. В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ с 01.07.2016г. все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 330 550 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора заемщик обязан в дату платежа производить погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. Сумма обязательного платежа составляет 8 125, 18 руб. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае, если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется в соответствии с информационным расчетом. В нарушение п.п. 4.1.1., 5.1 кредитного договора с 13.07.2016г. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 16.01.2017г. в соответствии с п. 8.1 общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена. По состоянию на 10.05.2017г. задолженность по основному долгу, процентам и неустойке по кредитному договору ответчика перед банком составляет 307 142,69 руб. в том числе: 197374, 02 руб. – размер задолженности по основному долгу, 15 002,07 руб. – размер задолженности по процентам, 94 766,60 руб. – размер неустойки. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, в соответствии с договором залога 

<

***>-Т1, заключенного между ФИО1 и ОАО «Первобанк». Согласно п. 1.5 договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: Марка, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>., идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС серия 

<

адрес>. Согласно п. 1.7. договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 330 500 руб. В соответствии с п. 3.1 договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2013г. по состоянию на 10.05.2017г. в размере 307 142,69 рублей, в том числе 197374,02 руб. – размер задолженности по основному долгу, 15 002,07 руб. – размер задолженности по процентам, 94 766,60 руб. – размер неустойки, а также госпошлину в размере 6 271,43 рублей; обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: Марка, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>., идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС серия 

<

адрес>, установив начальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно 330 550 рублей.

ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 216770238286. В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ с 01.07.2016г. все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен, уважительных причин неявки в суд не представил. 

Суд, рассмотрев материалы дела, находит требования истца ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации. 

Судом установлено, что 13.12.2013г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» (ОАО Первобанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 330 500 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых со сроком погашения кредита до 13.12.2018г. 

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора ответчик обязан был в дату платежа производить погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. Сумма обязательного платежа составляет 8 125, 18 руб. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора заемщик обязан был оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае, если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется в соответствии с информационным расчетом.

13.12.2013г. между ОАО «Первобанк» и ФИО1 заключен также договор залога 

<

***>-Т1. Согласно п. 1.5 договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: Марка, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>., идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> ПТС серия 

<

адрес>. Согласно п. 1.7. договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 330 500 руб.

С условиями кредитного договора и договора залога ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанных договорах.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 330 550 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета ответчика ФИО1

Ответчиком ФИО1 условия договора исполнялись ненадлежащим образом, из представленной Выписки по счету № следует, что с 13.07.2016г. ответчик ФИО1 прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

16.01.2017г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. но данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.05.2017г. составляет 307 142,69 руб. в том числе: 197374, 02 руб. – размер задолженности по основному долгу, 15 002,07 руб. – размер задолженности по процентам, 94 766,60 руб. – размер неустойки. Приведенный расчет судом проверен, и суд находит его верным.

Стороной ответчика не представлено доказательств погашения кредитной задолженности и не оспорен представленный расчет взыскиваемой задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обеспечением обязательства по погашению задолженности по кредиту выступал залог автомобиля.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. 

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства оставляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Судом установлен факт нарушения сроков платежей по кредитному договору ответчиком ФИО1, с 13.07.2016 года им платежи не производились, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению также в части обращения взыскания на предмет залога: Марка, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>., идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС серия 

<

адрес>.

Поскольку Банк просит определить начальную продажную цену согласно залоговой стоимости автомобиля в размере 330 500 рублей, а сторона ответчика возражений не представила, суд определяет начальную продажную цену автомобиля 330 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2013г. по состоянию на 10.05.2017г. в размере 307 142,69 рублей, в том числе 197374, 02 руб. – размер задолженности по основному долгу, 15 002,07 руб. – размер задолженности по процентам, 94 766,60 руб. – размер неустойки, а также госпошлину в размере 6 271,43 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: автомобиль Марка, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>., идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС серия 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену автомобиля 330 500 (триста тридцать тысяч пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.

<

адрес>) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А.Рожкова