Дело № 2-1428/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре И.В.Белоус,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанка России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании ссудной задолженности по банковской карте. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен договор и заемщику выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх9534 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 15000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, надлежаще заполненным и подписанным заявлением на получении карты, заемщик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами ПАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуг Мобильного банка и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Ее наследником является ФИО1 В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств перед банком образовалась задолженность в размере 16 610,25 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 408,87 руб.; просроченный основной долг – 14 201,38 руб. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 664,41 рубля истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется заявление ФИО3 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях, в соответствии с которым заемщик подтвердил свое согласие на заключение соответствующего договора, в рамках которого предоставляется кредит в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами ПАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуг Мобильного банка и обязался их выполнять.

Согласно выписке по счету ФИО3 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст.ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты Visa Classic №хххххх9534 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 15000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых. 

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, в подтверждение чему представлено свидетельство о смерти.

В соответствии с требованиями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст.1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Из ответа нотариуса г. Орска Оренбургской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась 

<

данные изъяты> ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры по 

<

адрес>А-43 в 

<

адрес>.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники. Закон не содержит положений, в силу которых такая ответственность за несовершеннолетних может быть возложена на их опекуна.

Учитывая, что 

<

данные изъяты> заемщицы ФИО3 ФИО1 приняла наследство, исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательство ФИО4, возникшее из заключенного между нею и истцом кредитного обязательства, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследнику.

Как следует из расчета задолженности ФИО4 неоднократно нарушала условия кредитного договора по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 610,25 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 408,87 руб.; просроченный основной долг – 14 201,38 руб. 

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

Согласно данным ЕГРН кадастровая стоимость 

<

адрес> в 

<

адрес> составляет 863887 рублей 69 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника, составляет 863887 рублей 69 копеек, сумма долга наследодателя - 16610 рублей 26 копеек, что не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку требования иска соразмерны стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 664,41 рубль, которая, в силу указанной нормы закона подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск ПАО «Сбербанка России» к ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic №хххххх9534 по эмиссионному контракту № в размере 16 610,25 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 408,87 руб.; просроченный основной долг – 14 201,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 664,41 рубль. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья Октябрьского 

районного суда г. Орска (подпись) Л.В. Колобова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2- 1428/2021, которое хранится Октябрьском районном суде г.Орска.