УИД: 54RS0002-01-2024-003930-76

Дело № 2-2908/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.,

при ведении протокола секретарем Абдулкеримовым В. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Универсам» о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Универсам», в котором с учётом уточнений, принятых к производству суда в судебном заседании ****, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг ** от **** в размере 377 720 рублей, неустойку по состоянию на **** в размере 56 031,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 374 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 36 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и АО «Универсам» был заключен договор возмездного оказания услуг ** от ****. В рамках данного договора истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по заявкам заказчика, а ответчик — обязательства принять и оплатить оказанные услуги. Истец выполнил взятые на себя обязательства своевременно и в полном объёме, что согласно п. 4.1 договора подтверждается следующими документами: акт приёмки-передачи выполненных работ по договору ** от **** от **** на сумму 169 200 рублей; акт приёмки-передачи выполненных работ по договору ** от **** от **** на сумму 266 500 рублей; акт приёмки-передачи выполненных работ по договору ** от **** от **** на сумму 120 800 рублей; акт приёмки-передачи выполненных работ по договору ** от **** от **** на сумму 167 220 рублей, а также отсутствием претензий со стороны ответчика. Таким образом, были оказаны услуги по договору в общей сумме 723 720 рублей. П. 3.2 договора предусмотрена оплата аванса в размере 10 % от стоимости услуги. П. 3.3 договора на заказчика возлагается обязанность по оплате оказанных услуг в течение 3 дней с момента принятия им услуг за вычетом авансового платежа. Заказчик произвёл частичную оплату оказанных услуг: платёжным поручением ** от **** заказчик внёс аванс в размере 16 000 рублей; платёжным поручением ** от **** внёс аванс в размере 30 000 рублей; платёжным поручением ** от **** внёс аванс в размере 70 000 рублей; платёжным поручением ** от **** внёс аванс в размере 50 000 рублей; платёжным поручением ** от **** были оплачены услуги в размере 180 000 рублей. Таким образом, оплачены услуги в размере 346 000 рублей. На **** заказчик имеет непогашенную задолженность в размере 377 720 рублей, сумма процентов за просрочку уплаты денежных средств составляет 56 031,25 рублей. **** в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая согласно информации на сайте АО «Почта России» была вручена ****. Однако на дату направления искового заявления в суд ответ истцом так и не получен, задолженность не погашена. В связи с отсутствием юридического образования истец понёс дополнительные расходы на юридические услуги в размере 36 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Ответчик АО «Универсам» участие представителя в судебном заседании не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с судебной повесткой.

В силу ст. 233 ГПК РФ поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела установлено, что **** между АО «Универсам» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг ** (л.д. 9-12), согласно п.п. 1.1, 1.2 которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги, стоимость и сроки оказания услуг согласовывается сторонами в заявке на оказание услуг.

П. 3.1 договора предусмотрено, что стоимость и перечень услуг указаны в заявке на оказание услуг.

До начала выполнения работ заказчик перечисляет на счёт исполнителя аванс в размере 10 % от стоимости услуг (п. 3.2 договора).

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 3 дней с момента принятия им услуг от исполнителя за вычетом ранее перечисленного аванса (п. 3.3 договора).

Исходя из п. 4.1 договора, факт оказания услуг подтверждается актом приёмки-сдачи услуг, который должен быть подписан обеими сторонами. 

Сторонами договора были составлены и подписаны:

акт приёмки-передачи выполненных работ по договору ** от **** от **** на сумму 169 200 рублей (л.д. 14);

акт приёмки-передачи выполненных работ по договору ** от **** от **** на сумму 266 500 рублей (л.д. 15);

акт приёмки-передачи выполненных работ по договору ** от **** от **** на сумму 120 800 рублей (л.д. 16);

акт приёмки-передачи выполненных работ по договору ** от **** от **** на сумму 167 220 рублей (л.д. 17).

Исходя из указанных актов, работы, выполненные подрядчиком для заказчика, соответствуют требованиям, предъявленным договором ** от ****.

Подписанием актов заказчик подтвердил, что все работы выполнены надлежащим образом и заказчик не имеет претензий по качеству и срокам выполнения. 

Таким образом, истцом были оказаны ответчику услуги по договору на общую сумму 723 720 рублей.

Исходя из платёжного поручения ** от ****, ответчик перечислил истцу частичную оплату по договору ** от **** за установку и монтаж видеонаблюдения в размере 16 000 рублей (л.д. 18).

Исходя из платёжного поручения ** от **** ответчик перечислил истцу частичную оплату за монтажные работы по договору ** от **** в размере 30 000 рублей (л.д. 19).

Исходя из платёжного поручения ** от ****, ответчик перечислил истцу частичную оплату за монтажные работы по договору ** от **** в размере 70 000 рублей (л.д. 20).

Исходя из платёжного поручения ** от ****, ответчик перечислил истцу частичную оплату за монтажные работы по договору ** от **** в размере 50 000 рублей (л.д. 21).

Исходя из платёжного поручения ** от ****, ответчик перечислил истцу частичную оплату за монтажные работы по договору ** от **** в размере 180 000 рублей (л.д. 22).

Таким образом, ответчик оплатил истцу за оказанием услуг сумму в размере 346 000 рублей.

Поскольку истцом были оказаны ответчику услуги по договору на общую сумму 723 720 рублей, ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 377 720 рублей.

**** истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил погасить указанную задолженность и возместить истцу понесенные расходы на юридические услуги (л.д. 25-26).

Согласно информации на сайте АО «Почта России» претензия была вручена ответчику ****, однако ответ на претензию истцом так и не был получен, задолженность не погашена, в результате истец был вынужден обратиться в суд.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств по договору.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания услуг ** от **** в размере 377 720 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **** в размере 56 031,25 рублей. 

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, суд признает его арифметически верным.

Иного расчёта, а также доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **** в размере 56 031,25 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 36 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается договором об оказании услуг абонентского обслуживания от ****, заключенным между ФИО2 и ФИО1 (л.д. 28-31), актом сдачи-приёмки оказанных услуг по договору об оказании услуг абонентского обслуживания от **** от **** на сумму 9 600 рублей (л.д. 32), чеком от ****, согласно которому ФИО1 оплатил ФИО2 за юридическое обслуживание 9 600 рублей (л.д. 33), актом сдачи-приёмки оказанных услуг по договору об оказании услуг абонентского обслуживания от **** от **** на сумму 12 000 рублей (л.д. 34), чеком от ****, согласно которому ФИО1 оплатил ФИО2 за юридическое обслуживание 12 000 рублей (л.д. 35), актом сдачи-приёмки оказанных услуг по договору об оказании услуг абонентского обслуживания от **** от **** на сумму 7 200 рублей, чеком от ****, согласно которому ФИО1 оплатил ФИО2 за юридическое обслуживание 7 200 рублей, актом сдачи-приёмки оказанных услуг по договору об оказании услуг абонентского обслуживания от **** от **** на сумму 7 200 рублей, чеком от ****, согласно которому ФИО1 оплатил ФИО2 за юридическое обслуживание 7 200 рублей.

В рамках настоящего дела ФИО2 оказала истцу юридические услуги по подготовке искового заявления, уточнённого искового заявления, принимала участие в судебных заседаниях ****, ****.

Вместе с тем, суд полагает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая принцип разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, объем выполненной представителем работы, категорию дела, объем применяемого законодательства, наличие правовой позиции относительно спорных правоотношений, количество процессуальных документов, подлежащих изучению представителем, количество составленных представителем документов, времени, затраченного представителем на их составление, количество судебных заседаний с участием представителя, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма издержек носит чрезмерный характер. С учетом изложенного суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в данном случае являются разумными в размере 20 000 рублей (по 5 000 рублей за составление каждого процессуального документа и за участие в каждом судебном заседании).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 374 рублей, что подтверждается платёжным поручением ** от **** (л.д. 49).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 7 374 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Универсам» (ИНН **) в пользу ФИО1 (ИНН **) задолженность по договору возмездного оказания услуг ** от **** в размере 377 720 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **** в размере 56 031 рублей 25 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 7 374 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. А. Козлова

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2024 года