Дело № 2-1493/2017 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров 17 ноября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Королевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая копания «Сервисрезерв» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая копания «Сервисрезерв» (далее - ООО «СК «Сервис Резерв» о взыскании страхового возмещения в сумме 254398 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований указал, что в его собственности имеется автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак №, 

<

дата> выпуска. 24.03.2017 года около 23 часов 10 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. По результатам рассмотрения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия 25.03.2017 года было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него, ФИО1, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Для определения размера ущерба он обратился к ИП ФИО2 Согласно экспертному заключению № от 

<

дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 254398 руб. Поскольку его ответственность была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв», он обратился в данную страховую компанию с заявлением об организации и проведении осмотра автомобиля «***», регистрационный знак №, и выплате страхового возмещения. Однако страховая компания отказала в производстве осмотра автомашины и в выплате страхового возмещения. В добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия не представляется возможным.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, выдал нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов ФИО3 

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснив что поскольку дорожно-транспортное происшествие 24.03.2017 года произошло с участием трех транспортных средств ООО «СК «Сервисрезерв» не имеет правовых оснований для произведения выплаты страхового возмещения. За выплатой страхового возмещения истцу необходимо обратиться в страховую компанию, застраховавшую ответственность причинителя вреда. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ч.ч.1, 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.03.2017 года около 23 часов 10 минут произошло вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Как видно из справок о ДТП от 24.03.2017 года и определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.03.2017 года вышеуказанное ДТП произошло вследствие нарушения водителями ФИО8 и ФИО1 Правил дорожного движения РФ (л.д.7-10). Гражданская ответственность истца ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» по полису ОСАГО № (л.д.11), водителя ФИО8 - в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля ФИО1 обратился в ИП ФИО2

Согласно заключению ИП ФИО2 № от 

<

дата>, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 254398 руб. (л.д.25-48).

В связи с наступлением страхового случая истец 19.05.2017 года обратился к ответчику с заявлением об осмотре поврежденного автомобиля и выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, представив все необходимые документы.

Письмом от 26.05.2017 года № ООО «СК «Сервисрезерв» отказано ФИО1 в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований.

14.09.2017 года ФИО1 направил в ООО «СК «Сервисрезерв» претензию о выплате в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 254398 руб. и неустойки в сумме 323085 руб. 46 коп.

Уведомлением от 26.09.2017 года № ООО «СК «Сервисрезерв» отказано в удовлетворении претензии. 

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ, действовавшей на момент возникновения правоотношений) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.41 Постановления от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) более двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО не производится. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абз.2 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

Как следует из представленного административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия № от 25.03.2017 года, 24.03.2017 года в 23 часа 10 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 

Таким образом, 24.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. 

При таких обстоятельствах, у ООО «СК «Сервисрезерв» отсутствуют условия для удовлетворения требований ФИО1 о прямом возмещении ущерба, поскольку вред причинен в результате столкновения трех транспортных средств. Заявление о страховой выплате должно было подаваться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда ФИО8 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеется.

Учитывая, что требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа являются производным от требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в удовлетворении которого истцу отказано, поэтому заявленные требования в данной части также удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая копания «Сервисрезерв» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Барченкова

.

.

.

.