УИД 30RS0009-01-2021-000227-17

№2-196/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 г. 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе 

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Барсуковой М.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Аргумент» обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.04.2013 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ответчика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет ПАО «Банк Уралсиб». В подтверждение заключения кредитного договора ПАО «Банк Уралсиб» был выдан Банковский ордер № № от 30.04.2013. ПАО «Банк Уралсиб» выполнило обязательства по кредитному договору, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив условия договора. Согласно п. 6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договоров, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик оплачивает Банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 30.04.2013 по 23.12.2016 составляет 1592029,66 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств 941915,56 руб., по сумме начисленных процентов 650114,10 руб. Согласно п. 6.4 Договора проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4 начисляются в течении всего срока использования им, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата, соответственно, необходимо начислять проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 941915,56 руб. с учетом его фактического погашения за период с 30.04.2013 до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно. 23.12.2016 между ПАО «Банк Уралсиб» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на полученные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Начиная с 23.12.2016 ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору № в размере 1592029,66 руб., оплаченную госпошлину в сумме 16161,15 руб. 

Представитель истца ООО «Аргумент», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 апреля 2013 г. между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке, на основании заявления заемщика. Срок возврата кредита 30.04.2018 включительно, процентная ставка в размере 22% годовых (п.п. 1.1 - 1.4, 2.1 Кредитного договора).Договор подписан сторонами.

В силу п. 3.1 Договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга (п. 3.1 Кредитного договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 27630 руб. (п. 3.2.1 Кредитного договора).При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа (п. 6.3. Договора).

Проценты на сумму кредита, в размере указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течении всего срока пользования кредитом, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата (п. 6.4 Договора). 

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств ОАО «Банк Уралсиб» исполнило в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 30.04.2013, назначение платежа - выдача кредита согласно кредитного договора № от 30.04.2013, заемщик ФИО1

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая график платежей по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору 2900-FN3/00259 от 30.04.2013 по состоянию на 23.12.2016 сумма задолженности заемщика ФИО1 по уплате основного долга составляет 941915,56 руб., сумма процентов составляет 650114,10 руб., всего 1592029, 66 руб.

Расчет истца судом проверен, является обоснованным и математически верным. 

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком ФИО1 не представлено.

23 декабря 2016 года между ПАО «Банк Уралсиб» (Цедент) и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени), а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующими кредитными договорами в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

По Акту уступки прав (требований) к Договору уступки прав (требований) от 23.12.2016 к ООО «Аргумент» перешло право требование в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 30.04.2013 в сумме 1592029,66 руб. из которых основной долг 941915,56 руб., сумма процентов 650114,10 руб.

10 января 2017 г. в адрес ФИО1 ООО «Аргумент» было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 30.04.2013.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из пункта 8.4.4 Кредитного договора № от 30.04.2013 банк вправе в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора передавать права (требования) по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту такого перехода права (требования). 

Своей подписью в договоре заемщик ФИО1 согласился с данным условием. 

Передача права требования небанковской организации, не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае, не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Аргумент» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. 

Сумма уплаченной госпошлины в размере 16161,15 руб. подтверждается платежным поручением № 180 от 16.02.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013 в размере 1592029,66 руб., в том числе: основной долг – 941915,56 руб., сумма процентов – 650114,10 руб., а также в возврат уплаченную государственную пошлину – 16161,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате.

Судья подпись Г. Е. Шараева