Судья Новикова Н.М. Дело № 22-8549/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фатеевым В.С.,

с участием:

прокурора Кульба О.Я.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

адвоката ...........12,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе апелляционной жалобе адвоката ...........5 в интересах осужденного ...........1 на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край ............, ............, ............, ранее не судимый:

осужден по:

- ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием заработка в доход государства в размере 10 %.

- ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам, установленным ст. 71 УК РФ, назначено ...........1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания ...........1 под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определено осужденному следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Гражданский иск ...........6 к ...........1 о компенсации причиненного морального вреда удовлетворен частично.

Взыскано с ...........1 в пользу ...........6 в счет компенсации причиненного морального вреда 150000 рублей.

Гражданский иск ...........7 к ...........1 о компенсации причиненного морального вреда удовлетворён частично.

Взыскано с ...........1 в пользу ...........7 в счет компенсации причиненного морального вреда 150000 рублей.

Гражданский иск ...........8 к ...........1 о компенсации причиненного морального вреда удовлетворён частично.

Взыскано с ...........1 в пользу ...........8 в счет компенсации причиненного морального вреда 150000 рублей.

Гражданский иск ...........9 к ...........1 о компенсации причиненного морального вреда удовлетворён частично.

Взыскано с ...........1 в пользу ...........9 в счет компенсации причиненного морального вреда 150000 рублей.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Приговором суда ...........1 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Этим же приговором ...........1 признан виновным в оскорблении представителя власти, то есть в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ...........1 вину, по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Заслушав доклад судьи ...........18, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции.

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат ...........10 действующая в интересах осужденного ...........1, не оспаривает квалификацию действий своего подзащитного, просит изменить приговор суда в части назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, установленные судом первой инстанции обстоятельства, смягчающие наказание положительные характеристики по месту жительства и регистрации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, преступления совершены в первые и относятся к небольшой и средней категории, а также данные о личности осужденного положение позволяет снизить назначенное наказание либо применить положение ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда первой инстанции изменить, назначив более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу, прокурор ............ Краснодарского края ...........11, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат ...........12 и осужденный К.Р.НА. просили приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель ...........4 в судебном заседании просила приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ...........1 в совершении инкриминированных им преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: показаниями потерпевших ...........8, ...........6, ...........9, ...........7, показаниями оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетелей ...........13, ...........21 ...........14, ...........15, ...........20...........19 и ...........17

Все без исключения доводы, выдвинутые в защиту осужденного ...........1, судом проверены.

Проверив и оценив приведенные доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора в отношении ...........1 собрано достаточно доказательств по делу, и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает, а несогласие осужденного с выводами суда на законность таковых не влияет.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Вся совокупность доказательств является достаточной для установления виновности осужденного, в совершении инкриминируемым ему деяний. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им.

Сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей, являвшихся очевидцами произошедших событий при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими ...........1, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые могли повлиять на квалификацию действий К.Р.НБ. и решение суда о виновности осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия ...........1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данных составов преступлений.

Из материалов дела следует, что при расследовании уголовного дела и рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, при этом осужденный и сторона защиты активно пользовались предоставленными законом правами, в том числе, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства, в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ. Все доводы осужденного и его защитника были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, которая сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе, время, место и способ совершения преступления, приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Правильно установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный, действуя с прямым умыслом, совершил публичное оскорбление сотрудника полиции и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, при осуществлении сотрудником полиции законных действий в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначенное осужденному ...........1 наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяния в содеянном, совершение преступлений в первые.

Обстоятельством, отягчающим наказание ...........22. суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал совершение преступлений КеропяномР.Н в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении К.Р.НВ. наказания в пределах санкции соответствующих статей УК РФ в виде исправительных работ и реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Окончательное наказание назначено по правилам ч.2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ.

Суд правильно на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил К.Р.НВ. отбывание наказания в колонии-поселении.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения не усматривает, находя постановленный в отношении К.Р.НВ. приговор законным, обоснованным и справедливым.

Данное решение надлежащим образом мотивировано в приговоре и суд апелляционной инстанции с ним соглашается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам автора апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1, .......... года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья