Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 04 марта 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., 

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дёмина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого 19 мая 2016 года Шадринским районным судом Курганской области по пп.«а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 13 октября 2017 года условно-досрочно по постановлению Тагилостроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 02 октября 2017 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2020 года около 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Володарского дом № 30, действуя с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», положил в корзину для покупателей следующий товар: две бутылки виски «Билл Маклин» объемом 0,7 л стоимостью 488 руб.73 коп. за 1 бутылку на общую сумму 977 руб. 46 коп., бутылку пива «Туборг Грин» объемом 0,48 л стоимостью 28 руб. 65 коп., бутылку коньяка «Велур» объемом 0,5 л стоимостью 468 руб. 25 коп., две бутылки вина «Кьянти Ризерва» красное сухое объемом 0,75 л стоимостью 242 руб. 77 коп. за 1 бутылку на общую сумму 485 руб. 54 коп., два батона колбасы «ВЕЛЕС Ветчина классическая» массой 500 г каждый стоимостью 148 руб. 18 коп. за 1 батон, на общую сумму 296 руб. 36 коп., две банки майонеза «МАХЕЕВЪ Провансаль» объемом 820 мл стоимостью 70 руб. 66 коп. за 1 ведро на общую сумму 141 руб. 32 коп.; виноград красный весом 1кг 140 г стоимостью 127 руб. 27 коп. за 1 килограмм на общую сумму 145 руб. 08 коп.; бананы 1 кг 200 г стоимостью 55 руб. 24 коп. за 1 килограмм на общую сумму 66 руб. 28 коп., семечки полосатые весом 180 г стоимостью 143 руб. 33 коп. за 1 килограмм на общую сумму 25 руб. 79 коп. Однако, его действия были замечены сотрудником магазина, которая потребовала от ФИО1 оплатить товар. Но ФИО1, проигнорировав данное требование сотрудника магазина, осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными, вышел с похищенной корзиной с продуктами на улицу и попытался скрыться. Однако, увидев, что его преследует второй сотрудник магазина, бросил корзину с товаром и скрылся с места преступления. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 634 руб. 73 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования следует, что 26 ноября 2020 года, около 12 час., находясь в магазине «Пятерочка» по ул. Володарского дом 30 в г. Шадринске, решил совершить хищение продуктов питания и алкогольной продукции. Для этого в корзину для покупателей положил: две бутылки виски, одну бутылку коньяка в картонной коробке, 2 банки майонеза, две бутылки вина, виноград, бананы, семечки, 2 батона колбасы по 500 г и пошел к выходу, к кассе не подходил, хотел выйти с товаром не замеченным. В дверях услышал требование сотрудникам магазина оплатить товар. Он выбежал из магазина и побежал по ул. Володарского. Когда увидел, что за ним бежит сотрудник магазина, бросил корзину с товаром и убежал. Вину в открытом хищение товара признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. ..., ...). 

К выводу и виновности подсудимого суд пришел на основании оценки совокупности следующих доказательств.

Свидетель "КНЕ", допрошенный в судебном заседании пояснил, что в один из дней зимы 2020 года, возможно 25-26 ноября 2020 года, его друг ФИО1 приезжал к нему в гости, оставался ночевать, был одет в куртку темного цвета, на голове была вязаная шапка в полоску темного и светлого цвета, при нем имелась маска черного цвета. На следующий день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, как позднее стало известно, за кражу продуктов из магазина.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 со стадии предварительного расследования следует, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», которому принадлежит сеть магазинов «Пятерочка». 26 ноября 2020 года ему стало известно, что около 12 час. 30 мин. неизвестный мужчина в магазине, расположенном по ул. Володарского дом № 30, похитил продукты питания, а именно 2 батона ветчины классической, виноград красный, полосатые семечки, бананы, 2 банки майонеза «Махеев» и алкогольную продукцию: 2 бутылки вина, бутылку коньяка, 2 бутылки виски, бутылку пива, на общую сумму 2634 руб. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина с торговой корзинкой вышел из магазина мимо касс, за ним следом вышли сотрудники магазина - "САА" и "ПДВ". Со слов администратора магазина – "ПДВ", ему стало известно, что он попытался догнать мужчину, но тот скрылся, бросив корзину с похищенным товаром (л.д. ...).

Из показаний свидетеля "САА", со стадии предварительного расследования, следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» по ул.Володарского дом 30 в г. Шадринске, который принадлежит ООО «Агроторг». 26 ноября 2020 года около 12 час. 15 мин. она заметила в торговом зале мужчину, который выбирал товар и складывал в корзину для покупателей. Днем ранее, она, просматривая камеры видеонаблюдения, видела, как этот же мужчина покинул магазин с товаром, не рассчитавшись за него. Когда мужчина вышел в тамбур магазина, она пошла за ним и потребовала оплатить товар, но он на её слова не отреагировал, вышел на крыльцо магазина. Она вышла следом за ним и снова потребовала оплатить товар, но он проигнорировал её слова и побежал. В это время из магазина выбежал "ПДВ" и побежал за мужчиной. Когда мужчина понял, что его догоняют, бросил корзину с товаром и скрылся. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что из магазина было похищено: две бутылки виски «Билл Маклин» объемом 0,7 л стоимостью 488 руб.73 коп. за 1 бутылку на общую сумму 977 руб. 46 коп., бутылку пива «Туборг Грин» объемом 0,48 л стоимостью 28 руб. 65 коп., бутылку коньяка «Велур» объемом 0,5 л стоимостью 468 руб. 25 коп., две бутылки вина «Кьянти Ризерва» красное сухое объемом 0,75 л стоимостью 242 руб. 77 коп. за 1 бутылку на общую сумму 485 руб. 54 коп., два батона колбасы «ВЕЛЕС Ветчина классическая» массой 500 г каждый, стоимостью 148 руб. 18 коп. за 1 батон, на общую сумму 296 руб. 36 коп., две банки майонеза «МАХЕЕВЪ Провансаль» объемом 820 мл, стоимостью 70 руб. 66 коп. за 1 ведро на общую сумму 141 руб. 32 коп.; виноград красный весом 1 кг 140 г стоимостью 127 руб. 27 коп. за 1 килограмм на общую сумму 145 руб. 08 коп.; бананы 1кг 200 г стоимостью 55 руб. 24 коп. за 1килограмм на общую сумму 66 руб. 28 коп., семечки полосатые весом 180 г стоимостью 143 руб. 33 коп. за 1 килограмм на сумму 25 руб. 79 коп., на общую сумму 2634 руб.73 коп. (л.д. ...).

Допрошенный дознавателем свидетель "ПДВ" пояснял, что работает администратором магазина «Пятерочка» по ул. Володарского, 30 в г.Шадринске. 26 ноября 2020 года, директор магазина "САА" обратила его внимание на молодого человека, который находился в торговом зале, пояснив, что днем ранее тот ушел из магазина не рассчитавшись за товар. Когда мужчина вышел в тамбур, вновь не рассчитавшись за товар, он проследовал за ним и слышал, как "САА" дважды потребовала от мужчины оплатить товар, однако тот проигнорировал её требования вышел из магазина и побежал по ул. Володарского. Он побежал за ним, крикнув ему «стой». На его слова мужчина обернулся, и, пробежав еще несколько метров, бросил корзину с товаром (л.д. ...).

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства сторон.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Шадринский» следует, что 26 ноября 2020 года в 12 час. 50 мин. поступило сообщение от "САА" о том, что по ул. Володарского дом № 30 в магазине «Пятерочка» 26 ноября 2020 года пытался украсть товар (л.д. ...

В своем заявлении "САА" - директор магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Володарского дом № 30 в г. Шадринске, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 26 ноября 2020 года около 12 час. 30 мин. открыто совершило хищение продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих ООО «Агроторг» (л.д. ...

Согласно перечню расхождений от 26 ноября 2020 года, в ходе инвентаризации в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

...>, обнаружена недостача: семечек весом 180 г, бананов весом 1 кг 200 г, бутылки пива «Туборг», красного винограда весом 1 кг 140 г, двух банок майонеза «Махеевъ» объемом 820 мл каждая банка, двух батонов ветчины «Велес» весом по 500 г каждая, бутылки коньяка «Велур» объемом 0,5 л, двух бутылок красного сухого вина «Кьянти Ризерва» объемом 0,75 л каждая бутылка, двух бутылок виски «Билл Маклин» объемом 0,7 л каждая (л.д. ...). 

Согласно справке об ущербе и товарно-транспортных накладных, стоимость бутылки виски «Билл Маклин» объемом 0,7 л составляет 488 руб. 73 коп., бутылки пива «Туборг Грин» 0,48 л – 28 руб. 65 коп., батона колбасы «ВЕЛЕС Ветчина классическая» массой 500 г - 148 руб. 18 коп., бутылки коньяка «Велур» 0,5 л – 468 руб. 25 коп., банка майонеза «МАХЕЕВЪ Провансаль» 820 мл – 70 руб. 66 коп.; красного винограда весом 1 кг – 127 руб.27 коп., семечек полосатых 1 кг – 143 руб. 33 коп., 1 кг бананов – 55 руб.24 коп., бутылки вина «Кьянти Ризерва» красного сухого объемом 0,75 л – 242 руб. 77 коп., общая сумма ущерба составила 2 634 руб. 73 коп. (л.д. ..., ...).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по ул. Володарского дом № 30 в г. Шадринске, зафиксирована обстановка места преступления; в ходе осмотра свидетелем "САА" выданы: две бутылки виски «Билл Маклин», бутылка пива «Туборг Грин», бутылка коньяка «Велур» в картонной коробке, две банки майонеза «МАХЕЕВЪ Провансаль», виноград, бананы, два батона колбасы «Ветчина вареная», две бутылки вина «Кьянти», а также видеозапись, к протоколу приложена фототаблица (л.д...), изъятые товары осмотрены (л.д. ...) и возвращены (л.д. ...).

В ходе осмотра участка местности в 15 метрах от дома № 30 по ул. Володарского в г.Шадринске, обнаружено место нахождения корзины с товаром, которые похитил ФИО1; к протоколу приложены фототаблица и план-схема (л.д. ...).

Из заключений эксперта №№, №, № следует, что следы пальцев рук размером 15х20 мм обнаруженные на картонной коробке с надписью «Велур», размером 15х21 мм и 13х22 мм обнаруженные на бутылке «Туборг» оставлены ФИО1 (л.д. ...).

В ходе осмотра изъятой видеозаписи с участием свидетеля "КНЕ" установлено, что 26 ноября 2020 года около 12 час. 16 мин. в помещение магазина «Пятерочка» зашел мужчина, одет в куртку темного цвета, на голове вязанная шапка в полоску светлого и темного цветов, на лице маска. Мужчина берет корзину, подходит к торговым витринам, берет: два ведра майонеза, две бутылки виски, коробку с коньяком, бутылку пива, два батона колбасы, виноград, бананы, семечки, которые положил в корзину. В 12 час. 27 мин. мужчина выходит из магазина через тамбур на улицу, за ним вышла "САА", следом администратор магазина. Свидетель "КНЕ" опознал в мужчине ФИО1, опознал по одежде, глазам и телосложению; к протоколу приложена фототаблица (л.д. ...).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, а в своей совокупности, достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Признательные показания подсудимого ФИО1 о том, что это именно он совершил открытое хищение из магазина «Пятерочка», данные им в ходе предварительного расследования, объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно согласующимися с ними показаниями представителя потерпевшего ФИО2 и свидетелей "САА", "ПДВ", "КНЕ", а также изложенными в приговоре письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколами осмотров места происшествия, документами, подтверждающими стоимость похищенного имущества, протоколом осмотра записи с камеры видеонаблюдения, заключениями экспертов.

Показания выше указанных лиц последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и указанными свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих основания усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела.

Стоимость похищенного товара подтверждена справкой ООО «Агроторг» об ущербе и справкой ревизионной проверки инвентаризации товара.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, изменил предложенную органами предварительного расследования квалификацию и просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Такое решение принято государственным обвинителем по результатам исследования в судебном заседании доказательств, с учетом мнения сторон и мотивировано тем, что действия подсудимого по хищению имущества не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Суд полагает, что приведенная позиция государственного обвинителя является верной, поскольку она мотивирована и основана на анализе исследованных в судебном заседании доказательств.

По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершившее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 были очевидны для сотрудников магазина ФИО3 и "ПДВ", которые проследовали за убегающим ФИО1 и требовали рассчитаться за товар. ФИО1 же осознавал, что его действия являются очевидными, поскольку видел, что его догонял "ПДВ" и слышал его требование остановиться, но продолжил удерживать похищенное имущество. 

Поскольку подсудимый, осознавая, что его преследуют, бросил похищенный им товар неподалеку от магазина и не получил реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, его действия по открытому хищению имущества в магазине «Пятерочка» следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести. 

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» он характеризуется следующим образом: проживает со своей бабушкой, жалоб на его поведение в быту не поступало, отношения с соседями и родственниками хорошие, конфликтов не имеется, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д. ...), согласно сведения ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер Шадринский филиал» состоит на наблюдении в указанном учреждении с января 2017 года (л.д. ...), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения и за мелкое хищение (л.д. ...).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который не относится к категории опасного и особо опасного, и образован судимостью по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 19 мая 2016 года. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты без реального отбывания наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено покушение на преступление, при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений применяет ограничительные положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленное в отношении подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не может быть признано исключительным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд полагает необходимым оставить прежней – заключение под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Дёмину А.Ф. за оказание им юридической помощи на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства составляют 9 820 руб., которые согласно положений ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется. Доводы подсудимого о невозможности выплачивать процессуальные издержки в связи с отсутствием работы, не могут служить основанием для его освобождения от их уплаты, поскольку он является трудоспособным, и имеет возможность в дальнейшем трудоустроиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 04 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 9820 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства – две бутылки виски «Билл Маклин», бутылку пива «Туборг Грин», бутылку коньяка «Велур», две банки майонеза «МАХЕЕВЪ Провансаль», виноград, бананы, два батона колбасы «Велес», две бутылки вина «Кьянти» и корзину пластиковую, возвращенные представителю потерпевшего "САА", считать переданными по принадлежности; ДиВиДи-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.В. Зверева