Гражданское дело № 2-419/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Яранск Кировской области

11 сентября 2017 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Семакиной И.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска истец указал, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписана анкета-заявление, являющаяся основанием предоставления услуги/услуг, подписывая которую заемщик полностью согласился с правилами предоставления соответствующих услуг, в связи с чем с заемщиком заключено кредитное соглашение №, а также договор комплексного банковского обслуживания №, согласно которому клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов (п. 1.3), помимо прочего клиенту предоставлена возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором (п. 2.1). 

В соответствии с вышеуказанным договором Банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику; открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика, за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты и предоставил заемщику кредит в размере 92 295 руб. 29 коп. 

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Вместе с тем в нарушение условий кредитного соглашения ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 143 266 руб. 84 коп., том числе: 72 949 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 70 316 руб. 89 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 143 266 руб. 84 коп., том числе: 72 949 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 70 316 руб. 89 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился по заявлению. В случае неявки в судебное заседание ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. 

Заслушав ответчика, заявившего о признании иска, исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик заявила о признании иска с связи с его обоснованностью, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. 

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении спорности и неопределенности правоотношения, явившегося предметом иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что наименование Банка с ОАО изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», сокращенное наименование Банка – ПАО КБ «УБРиР», что подтверждается Уставом Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», утвержденного общим собранием акционеров от 26.09.2014 года (протокол № 2) (л.д.15), а также соответствующими копиями генеральной лицензии на осуществление банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 подписана анкета-заявление №.1, согласно которой заемщику предоставлен кредит: «Кредит «Минутное дело_Интернет» путем зачисления на Карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п.п. 1.1, 1.2), в сумме 92 295 руб. 29 коп. (п. 1.3), под 

<

данные изъяты>% годовых (п. 1.4.1) на срок 36 месяцев (п. 1.5), в случае нарушения сроков возврата кредита предусмотрено взыскание с заемщика пени в размере по 

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки (п. 1.6-1.7), размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) - 5 023 руб. с погашением 16-го числа ежемесячно (п. 1.8) (л.д.9-10). 

От этой же даты заключен Договор комплексного банковского обслуживания №, в соответствии с которым Клиенту предоставлена услуга в виде предоставления потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт (абз 5 п. 1.1). Услуга предоставляется клиенту на основании Договора предоставления услуги, который может быть заключен в виде подписанной обеими Сторонами анкеты - заявлении или акцептованной одной Стороной оферты, направленной другой Стороной на условиях, утвержденных Банком для конкретной услуги, действующей на момент совершения сделки. Анкета-заявление содержит существенные условия услуги/услуг, оформляется в бумажном виде и подписывается в двух экземплярах, по одному для каждой Стороны (п. 2.1). Подписывая Анкету-заявление на предоставление услуги/услуг либо принимая/направляя Оферту, Клиент подтверждает согласие с Правилами предоставления услуги/услуг (п. 2.5). Клиент обязан соблюдать Правила предоставления услуг (п. 3.3) (л.д.11).

Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 92 295 руб. 29 коп., путем зачисления на карточный счет №, в соответствии с которой последний платеж в погашение кредита произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Графиком погашения, являющегося приложением № к Анкете-заявлению №.1, предусмотрено внесение 36 ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 023 руб. (1 - 35 платеж), 5 261 руб. 79 коп. (последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12).

Определением мирового судьи судебного участка № Яранского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № основного долга в размере 72 949 руб. 95 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 019 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 989 руб. 70 коп. (л.д.19).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 72 949 руб. 95 коп., проценты за кредит – 70 316 руб. 89 коп., всего 143 266 руб. 84 коп. (л.д.6).

Расчет проверен и принимается судом, ответчик ФИО1 с расчетом истца, равным общей сумме задолженности, согласна.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № – неоднократно нарушала сроки, установленные для возврата очередной части займа, что является основанием для взыскания всей суммы просроченной задолженности по договору, включающей в себя суммы основного долга и процентов начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а иск – удовлетворению.

Последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем последним указано в письменном заявлении о признании иска. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 065 руб. 34 коп. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4-5). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 143 266 (сто сорок три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 84 коп., в том числе:

- 72 949 (семьдесят две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 95 коп. – сумма основного долга;

- 70 316 (семьдесят тысяч триста шестнадцать) рублей 89 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 065 (четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 34 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течения месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Швецова