УИД 22RS0061-01-2020-000136-46

Дело № 2-127/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 06 апреля 2020 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием зам. прокурора Целинного района Алтайского края Шайтановой И.В. посредством видеосвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Целинного района Алтайского края, обратившегося в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Сухо-Чемровская средняя общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края о возложении обязанности по обеспечению специальной одеждой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Целинного района Алтайского края обратился в суд к МБОУ «Сухо-Чемровская средняя общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края о признании незаконным бездействие по не обеспечению специальной одеждой кочегара котельной ФИО1; о понуждении обеспечить специальной одеждой кочегара котельной ФИО1, взыскании госпошлины. 

В обоснованность заявленных требований прокурор сослался на то, что в прокуратуру Целинного района Алтайского края поступило обращение ФИО1 в связи с не обеспечением специальной одеждой. 

В ходе проведенной проверки 

<

дата> было установлено, что ФИО1 работает в МБОУ «Сухо-Чемровская средняя общеобразовательная школа» в должности кочегара котельной с 

<

дата>, однако в нарушение п. 56 Приказа Минтруда России N 997н он не обеспечен специальными предметами одежды.

Указанное подтверждается журналом выдачи специальной одежды и карточками учета и выдачи средств индивидуальной защиты.

По данному факту прокурором в адрес директора МБОУ «Сухо-Чемровская средняя общеобразовательная школа» 

<

дата> внесено представление по аналогичным основаниям. Однако администрацией образовательного учреждения указные требования исполнены не были. Таким образом, администрацией МБОУ «Сухо-Чемровская средняя общеобразовательная школа» должным образом не приняты меры к обеспечению охраны труда своих сотрудников.

В судебном заседании зам. прокурора Целинного района Шайтанова И.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, 

<

дата> направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика МБОУ «Сухо-Чемровская средняя общеобразовательная школа» в судебное заедание не явился, 

<

дата> направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объёме. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав зам. прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В силу п. 56 Приказа Минтруда России от 09.12.2014 N 997н «Об утверждении типовых форм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» (далее – приказ Минтруда России N 997н) кочегар (машинист) котельной должен быть обеспечен: костюмом от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом для защиты от повышенных температур; перчатками с полимерными покрытиями; перчатками для защиты от повышенных температур; щитком защитным лицевым или защитными очками; защитной каской: средствами индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующими; при работе в котельной, работающей на твердом или жидком топливе, дополнительно: фартук из полимерных материалов с нагрудником.

Таким образом, из данных правовых норм вытекает обязанность работодателя обеспечить кочегара котельной ФИО1 специальной одеждой. 

Судом установлено, что ФИО1 с 

<

дата> работает в должности кочегара котельной МБОУ «Сухо-Чемровская средняя общеобразовательная школа» Целинного района, что подтверждается копией трудового договора 

<

номер> от 

<

дата>, а также копией приказа о приеме на работу от 

<

дата> 

<

номер>.

То обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования представления прокурора Целинного района об устранении нарушений требований федерального законодательства о безопасных условиях труда от 

<

дата>, подтверждается ответом МБОУ «Сухо-Чемровская средняя общеобразовательная школа» Целинного района, согласно которому для устранения выявленных нарушений, необходимы финансовые средства, которые отсутствуют. 

Доказательств в опровержение данного факта, которые бы свидетельствовали о выполнении ответчиком к моменту рассмотрения настоящего дела обязанности обеспечить специальной одеждой кочегара котельной ФИО1 ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Целинного района Алтайского края, обратившегося в интересах ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сухо-Чемровская средняя общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края по не обеспечению специальной одеждой кочегара котельной ФИО1.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Сухо-Чемровская средняя общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края обеспечить специальной одеждой кочегара котельной ФИО1.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сухо-Чемровская средняя общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья