Уголовное дело № 1-133/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ленск РС (Я) 24 октября 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., 

при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Ленского района Сластиной О.В., 

защитника адвоката Акчурина Р.З., представившего удостоверение № 625 от 21.12.2011г. и ордер № 122 от 17.10.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений иным общеопасным способом, а также в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

08.05.2017 года в период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 30 мин. ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], находясь во дворе дома № 24 по ул. Пролетарская г. Ленска Ленского района Республика Саха (Якутия), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя свой преступный умысел, демонстрируя грубое неуважение к обществу, нарушение общественного порядка и правил поведения, имея желание противопоставить себя окружающим и продемонстрировать им пренебрежительное отношение, из хулиганских побуждений, умышленно, путем производства одного выстрела из охотничьего одноствольного (гладкоствольного) ружья ИЖ 18Е калибра 16х70 с заводским номером «___» повредил лобовое стекло автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], 14 регион принадлежащего Т., припаркованного напротив первого подъезда дома № 24 по ул. Пролетарская г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), причинив тем самым Т. согласно заключению эксперта № 06 от 03.07.2017 значительный материальный ущерб на сумму 6 245 рублей. 

08.05.2017 года в период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 30 мин. ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], находясь на территории, прилегающей к магазину «СтройМастер», расположенному по ул. Пролетарская, д. 22 г. Ленска Ленского района Республика Саха (Якутия), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения, демонстрируя особый цинизм и исключительную дерзость, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения и имея желание противопоставить себя окружающим и продемонстрировать им пренебрежительное отношение, осознавая факт своего нахождения в общественном месте – на улице в центре города, понимая, что использует оружие вблизи проезжей части, и желая этого, не имея повода, беспричинно произвел один выстрел из заряженного им одноствольного гладкоствольного ружья ИЖ 18Е, калибра 16х70 с заводским номером «___» в сторону проезжающего мимо автомобиля марки «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], 14 регион, под управлением Б., тем самым повредив дверь водительского сидения вышеуказанного автомобиля. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником Акчуриным Р.З. и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился в связи с выездом, представил в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ему возмещен ущерб, претензий к подсудимому не имеет. 

Потерпевший Б. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку ФИО1 извинился перед ним, возместил ему ущерб, он его простил и претензий к нему не имеет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим обстоятельством, и он имеет право не соглашаться с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Акчурин Р.З. не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просит рассмотреть заявление об оплате его услуг.

Государственный обвинитель Сластина О.В. не возражает относительно удовлетворения заявлений и прекращения уголовного дела.

Стороны не возражают относительно оплаты услуг защитника адвоката Акчурина Р.З. за участие в производстве по делу.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевших Т. и Б. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежат удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого следует прекратить на основании со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступления, предусмотренные п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

Основания для прекращения уголовного дела имеются: ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, не судим, загладил причинённый потерпевшим вред, примирился с ними, в быту характеризуется положительно, к административной ответственности привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу следует отменить. 

Процессуальные издержки заявлены: на основании постановления следователя от 09.08.2017г. выплачено адвокату Акчурину Р.З. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 13310 рублей (т. 2 л.д. 70-71)

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Акчурину Р.З. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании. ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета за участие адвоката в досудебном производстве и в судебном заседании освободить. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

-2 гильзы 16 калибра, гладкоствольное, одноствольное ружье ИЖ18Е, гильзы в количестве 6 штук 16 калибра, гильзы в количестве 4 штук, 16 калибра от охотничьего гладкоствольного ружья, патрон красного цвета с изображением птицы и надписью «Феттер», хранящиеся в оружейной комнате ОМВД РФ по Ленскому району, а также шесть деформированных дробей - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленскому району СУ СК РФ по РС (Я) - передать отделу МВД РФ по Ленскому району РС (Я) для уничтожения.

-портмоне серого цвета с документами: удостоверение тракториста-машиниста, ИНН на имя Б., свидетельство о рождении на имя Б., два удостоверения о проверке знаний по охране труда, медицинскую справку, водительское удостоверение, два удостоверения об обучении; куртку болотного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленскому району СУ СК РФ по РС (Я) – вернуть потерпевшему Б..

-автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14, серого цвета – считать возвращенным потерпевшему Т..

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Акчурину Р.З. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании. 

Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить. 

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшим, направить прокурору Ленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения. 

В случае обжалования постановления подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия в судебном заседании решается судом); вправе знакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.