Дело 5-758/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 05 сентября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно:

09.05.2018 в 15:00 часов ФИО3 по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, на лестничной площадке 8 этажа, 2 парадная, нанес гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не менее одного удара ладонью правой руки по левому предплечью, причинив своими действиями потерпевшей гр. ФИО1 физическую боль, ушиб нижней челюсти справа, гематома и ссадина левого предплечья, гематома правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом АП № об административном правонарушении (л.д.49), определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д.2), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки (л.д.4), постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.7-9), постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки (л.д.11), постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.14), постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении (л.д.16);

рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.18); телефонограммой № 441 (л.д. 19); объяснениями и копией паспорта ФИО1 (л.д. 20-22); объяснениями ФИО3 (л.д.23); копией паспорта и объяснениями ФИО2 (л.д.24, 41-42); справкой ЛИЦО на ФИО1 (л.д. 26); копией паспорта ФИО3 (л.д. 27-28, 56-57); справкой ОСК (л.д. 29); справкой ЛИЦО ФИО3 (л.д. 31-32); распиской ФИО1 (л.д. 33); распиской ФИО3 (л.д. 34); рапортами (л.д. 35, 36, 45); протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д. 38-40); заявлением ФИО1 (л.д. 44); заключением специалиста № 3056 (л.д. 47); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 48); карточкой учета (л.д. 51); справкой ЛИЦО (л.д. 53-54); справкой ОСК (л.д. 55); обязательством о явке ФИО3 в суд (л.д. 58).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются судом как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины должностного лица ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 совершил побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует содеянное им по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает возможным назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа, но не в максимальном размере предусмотренным санкцией статьи, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение новых правонарушений. Суд не находит оснований для назначения жесткой меры наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которые обратить в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по г. СПб (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО), КПП: 784201001, ИНН:

<

***>, Код ОКТМО: 40907000, номер счета получателя платежа: 4010181020000001001, БИК: 044030001, код бюджетной классификации: 18811690020026000140, УИН- 18880378180190102531.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья